У Х В А Л А        
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 555/2195/18
провадження № 61-20754св19  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд», подане представником Новосад Наталією Віталіївною, про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віннер Форд Рівне», Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної  ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки,
 
встановив:
 
Товариство з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року                             у вищезазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
 
У січні 2020 року Новосад Н. В. - представник заявника, звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року. Додані до клопотання про зупинення виконання рішення суду докази не підтверджують необхідності його зупинення. 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнегазбуд», поданого представником  Новосад Наталією Віталіївною ,  про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

                                                                                                            С. О. Карпенко

                                                                                                            В. А. Стрільчук