Справа № 991/354/20
Провадження 1-кс/991/355/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

20 січня 2020 року                                                                        м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 06.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Заявник зазначає, що 06.01.2020 він звернувся до директора Національного антикорупційного бюро України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. До Вищого антикорупційного суду з даною скаргою звернувся 13.01.2020, тобто у десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.
У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що заявником не пропущено строку для звернення з даною скаргою, а тому відсутні підстави для поновлення йому строку.
Заявник подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 06.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3 на 23.01.2020 о 09 год. 30 хв.
Судове засідання з розгляду вказаної скарги провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №3.
Організацію проведення відеоконференції із заявником – ОСОБА_2 доручити Жовтневому суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                                            ОСОБА_1