УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
Київ
справа №520/8897/19
адміністративне провадження №К/9901/435/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області
про повернення судового збору 
у справі №520/8897/19 
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області 
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 
про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі №520/8897/19.
29 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. 
Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що зазначаються підстави заяви (клопотання, заперечення)
В той же час, як вбачається з платіжного доручення №8092 від 21 грудня 2019 року, судовий збір у справі №520/8897/19 сплачено Головним управлінням ДФС у Харківській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Харківській області.
В той же час, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управлінням ДФС у Харківській області Головне управління ДФС у Харківській області перебуває в стані припинення, його ліквідацію не закінчено.
Враховуючи, що сплату судового збору здійснено Головним управлінням ДФС у Харківській області Суд, а заявником не зазначено підстав для повернення судового збору на рахунок  Головного управління ДПС у Харківській області, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в:
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/8897/19, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду