У х в а л а  
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/8191/16-ц
провадження № 61-1923 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
В с т а н о в и в:
 
22 січня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду               від 16 грудня 2019 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Натомість, у касаційній скарги міститься клопотання представника заявників про звільнення від сплати судового збору, оскільки у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні доходи за 2019 рік, а дохід ОСОБА_2 є досить невеликим, що свідчить про їх тяжке матеріальне становище та унеможливлює сплату судового збору за подання даної касаційної скарги.
 
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
 
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо  розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
 
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.
 
До матеріалів касаційної скарги не додано документів, якими підтверджується розміри доходів або відсутність доходів кожного заявника за весь попередній календарний рік, оскільки представником заявників до касаційної скарги не додано документів відносно розмірів доходів ОСОБА_3 , а надані документи про розміри доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків) містять лише інформацію про  доходи цих осіб з першого по третій квартали 2019 року.
 
Таким чином, відсутні правові та фактичні підстави для звільнення заявників від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги, а тому слід відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 376,00 грн. 
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на день сплати. 
 
Ураховуючи наведене, за подання касаційної скарги на постанову Тернопілського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року заявникам необхідно надати до суду докази про сплату судового збору в розмірі необхідної до сплати суми судового збору за подання даної касаційної скарги, з урахуванням оспорюваної суми та згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати ними судового збору, або надати належні докази (документи) на підтвердження їх права на звільення від оплати судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , засоби зв`язку і адресу електронної пошти  ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та не вказано про їх відсутність.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,  необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній крім іншого, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номера і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , засоби зв`язку і адресу електронної пошти  ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , або вказати про їх відсутність.
 
Дана касаційна скарга має бути подана у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею             392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В. М. Ігнатенко