УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/4450/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 11.11.2019 
у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий),  Майданевич А.Г., Сулім В.В. 
у справі №910/4450/19 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 209 305, 77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 у складі колегії суддів Мамалуя О.О. - головуючого, Баранця О.М., Студенця В.І. відкрито касаційне провадження у справі №910/4450/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"  (далі - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 справу №910/4450/19 разом із касаційною скаргою ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала мотивована тим, що при розгляді справи №910/4450/19 за касаційною скаргою ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову апеляційного суду від 11.11.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Мамалуй О.О., Баранець О.М., Студенець В.І. вважає за необхідне відступити від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.06.2019, прийнятої у справі №910/4927/18 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоус В.В., Васьковський О.В., Ткаченко Н.Г., щодо незастосування до спірних правовідносин з поставки Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР за №888 від 25.07.1988, при вирішенні спору про стягнення з відповідача штрафних санкцій у зв`язку з простроченням оплати поставленої позивачем продукції. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Мамалуй О.О., Баранець О.М., Студенець В.І. в ухвалі від 07.02.2020 у справі №910/4450/19 зауважила, що встановлення сторонами в договорі оперативно-господарської санкції не свідчить про відмову сторін від застосування приписів Положення №888 в частині, якою встановлюються штрафні санкції, оскільки такі санкції можуть застосовуватися одночасно та не виключають одна одну. Зважаючи на те, що умовами укладених між сторонами правочинів не передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді штрафної санкції, тоді як така відповідальність передбачена Положенням про постачання продукції виробничо-технічного призначення №888 від 25.07.1988, яким сторони спору у справі регулюють свої відносини згідно з пунктами 12.11 договорів, зазначена колегія суддів вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача пеню на підставі пункту 66 цього Положення.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4450/19 визначено колегію суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2020.
Частиною 2 статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. 
Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Мамалуй О.О., Баранець О.М., Студенець В.І. при розгляді справи №910/4450/19 вважає за необхідне відступити від висновку щодо незастосування до спірних правовідносин Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення №888 від 25.07.1988, з огляду на те, що сторонами спору в договірному порядку визначено відповідальність за порушення умов договору поставки, викладеного у постанові від 05.06.2019 у справі №910/4927/18, яка розглядалась колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоус В.В. Васьковський О.В., Ткаченко Н.Г., які входять до складу іншої судової палати, ніж судді Мамалуй О.О., Баранець О.М., Студенець В.І., тому для формування єдиної правозастосовчої практики у спірних правовідносинах справа №910/4450/19 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною 2 статті 302 ГПК України. 
Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/4450/19 підлягає прийняттю до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Як вбачається з касаційної скарги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 11.11.2019, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 18.07.2019 у справі №910/4450/19 за позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 209 305, 77 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.
Суд зазначає, що справа №910/4450/19 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/4450/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 235, 247, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/4450/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.  
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/4450/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  Л.Й. Катеринчук

Судді                                                                                                               О.М. Баранець 
                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                                        І.В. Булгакова 

                                                                                                                        Т.Б. Дроботова    
                                                          
                                                                                   Б.Ю. Львов 

                                                                                   К.М. Пільков

                                                                       В.П. Селіваненко 

                                                                                                                        І.В. Ткач 

                                                                                                                        Н.Г. Ткаченко