Ухвала
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 367/550/15-ц
провадження № 61-19950ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Жабен Марини Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2019 року подана касаційна скарга адвоката Жабен М. М., яка зазначає, що діє в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. 
Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень адвоката Жабен М. М. представляти у Верховному Суді інтереси  ОСОБА_1  
15 січня 2020 року до касаційного суду від адвоката Жабен М. М. на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал ордера серії КС № 414290 від 14 січня 2020 року, що не підтверджує повноваження адвоката Жабен М. М. на подання касаційної скарги 8 листопада 2019 року. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 20 січня 2020 року Жабен М. М. недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Жабен Марини Миколаївни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 рокувважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко