УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/253/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019
(головуючий суддя Філінюк І.Г., cудді Таран С.В., Бєляновський В.В.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 
(суддя Литвинова В.В.)
у справі № 923/253/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Строй-Гіпс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донатор-Люкс" 
про стягнення заборгованості в сумі 980 000,00 грн за договором зберігання,
заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/253/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для подання доказів доплати судового збору у сумі 25 558,00 грн та для належного обґрунтування в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних рішень у цій справі.

21 січня 2020 року поштове відправлення із зазначеною ухвалою Верховного Суду, надіслане судом (номер коду штрихового ідентифікатора на конверті - "0101614643880") на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 , повернулось на адресу Верховного Суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Верховним Судом було повторно направлено ухвалу від 02.12.2019 на адресу скаржника та на адресу його представника (адвоката Блонського Д.М.).

Ухвалу Верховного Суду від 02.12.2019 адвокатом скаржника отримано 03.02.2020 (особисто), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором "0101614784670" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019, до якого додано доказ сплати судового збору в сумі 25 558,00 грн. Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 02.12.2019 в частині наведення належного обґрунтування в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних рішень у цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 недоліків поданої ним касаційної скарги в частині належного обґрунтування в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних рішень у цій справі не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги, подане ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 судом не розглядається.

При цьому Верховний Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оформленою належним чином. Водночас суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, зокрема до Глави 2 "Касаційне провадження", відповідно до Закону України №460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності з 08.02.2020. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/253/19 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 І. Ткач

Судді                                                                                                     Н. Губенко

                                                                                                    О. Кролевець