УХВАЛА

11 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №640/5615/19
адміністративне провадження №К/9901/36360/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів Бучик  А.  Ю., Чиркіна  С.  М.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м.  Києва від 18  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтерком Лімітед» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Ікс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2019  року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтерком Лімітед» (далі - ТОВ «Альтерком Лімітед») звернулося до Окружного адміністративного суду м.  Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі -Департамент), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Ікс» (далі - ТОВ «Ленд Ікс»), у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту у формі листа від 14  березня 2019  року №  3011/0/012/27-19;
- зобов`язати Департамент повторно розглянути та надати позитивну відповідь на звернення від 28  лютого 2019  року №  55 стосовно відведення земельної ділянки ТОВ «Альтерком Лімітед» для експлуатації готельно-ділового комплексу на вулиці Велика Житомирська,  24 у Шевченківському районі міста Києва про відповідність заявленої ініціативи вимогам містобудівної документації на місцевому рівні;
- визнати протиправним та скасувати висновок Департаменту №  19-0186-В про погодження проекту землеустрою від 26  березня 2019  року №  3382/0/012/27-19, яким відмовлено в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Альтерком Лімітед» для експлуатації готельно-ділового комплексу за адресою: м.  Київ, вул.  Велика Житомирська,  24;
- зобов`язати Департамент повторно розглянути та погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Альтерком Лімітед» для експлуатації готельно-ділового комплексу за адресою: м.  Київ, вул.  Велика Житомирська,  24, і підготувати та видати обґрунтований позитивний висновок.
Окружний адміністративний суд м.  Києва рішенням від 18  липня 2019  року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року, позов задовольнив частково.
Визнав протиправним та скасував висновок №  19-0186-В про погодження проекту землеустрою, викладений у листі Департаменту від 26  березня 2019  року №  3382/0/012/27-19.
Зобов`язав Департамент повторно розглянути та надати позитивну відповідь на звернення від 28  лютого 2019  року №  55 стосовно відведення земельної ділянки ТОВ «Альтерком Лімітед» для експлуатації готельно-ділового комплексу на вулиці Велика Житомирська,  24 у Шевченківському районі міста Києва про відповідність заявленої ініціативи вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.
Зобов`язав Департамент повторно розглянути та погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Альтерком Лімітед» для експлуатації готельно-ділового комплексу за адресою: м.  Київ, вул.  Велика Житомирська,  24, і підготувати та видати обґрунтований позитивний висновок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 23  грудня 2019  року Департамент направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.  Києва від 18  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року і відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору. 
На виконання вимог ухвали суду від 20  січня 2020  року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м.  Києва від 18  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21  листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтерком Лімітед» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Ікс» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.  Києва справу №  640/5615/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                              А.  Ю.  Бучик

                                                                                                              С.  М.  Чиркін