Ухвала
 
24 січня 2020 року
місто Київ
 
справа № 333/2733/19
провадження № 61-22557ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2  12 грудня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. 
У січні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема заява з обґрунтуванням розміру сплати судового збору.
Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/2733/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний