Ухвала
20 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 682/3437/18
провадження № 61-14017ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до директора Горицького ліцею Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області Романчук Віри Ростиславівни, Відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року, повний текст якої складно 6 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 1 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
Копію ухвали суду від 1 серпня 2019 року ОСОБА_1  отримав 26 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 20 грудня 2019 року ОСОБА_1  недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 1 серпня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                  С. О. Карпенко