УХВАЛА
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/10908/13-ц
провадження № 61-6 св 19 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про виправлення описокза заявою правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3  в ухвалі Верховного Суду від           12 березня 2019року, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року у складі судді        Антоненко Н. О. у задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відвід колегії суддів: Луспеника Д. Д.,        Черняк Ю. В., Гулько Б. І., Білоконь О. В., Синельникова Є. В. відмовлено. 
 
23 вересня 2019 року від представника правонаступника позивача                 ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2019 року, допущених в назві одного з відповідачів та в зазначенні редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду.  
 
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Оскільки по тексту ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року у назві одного з відповідачів, а саме Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, допущено описку - після слова «…реєстрації…» пропущено слово «права», а також в зазначенні дати та номера рішення Ради суддів України про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду, замість «…у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року       № 17; із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 12 квітня 2018 року № 16» вказано «…у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25…», ці описки підлягають виправленню. 
 
Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 12 березня 2019 року задовольнити.
 
Виправити допущені в тексті ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року описки в написанні назви відповідача «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об`єкти нерухомого майна», зазначивши «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна». 
 
Виправити в тринадцятому абзаці мотивувальної частини  ухвали Верховного Суду від 12 березня 2019 року описку в зазначенні дати та номера рішення ради суддів України та замість «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від          02 квітня 2015 року № 25; далі - Положення)» зазначити правильно «Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від  02 березня 2018 року № 17; із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 12 квітня       2018 року № 16; далі - Положення)». 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Н. О. Антоненко