ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р.                                                                     Справа №Б-21/29

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді  -  О.Л. Мирутенко 
суддів                           -  О.І. Матущак
                                     -  М.І. Хабіб
секретаря судового засідання: К. Кострик 

Розглянувши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та ПП "Верес"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019
у справі № Б-21/29
за заявою: Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
до: Приватне підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"
про: банкрутство

за участю представників:
від заявника - Бортник Р.Б. - представник  (довіреність №21876/06 від 03.12.2019);
від боржника - не з`явився;
від ПП "Верес" - не з`явився.

                                                                    ВСТАНОВИВ :
             Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019, суддя Шкіндер П.А., було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання", Городенківський район, вул. Братів Окуневських 30/26, м. Городенка, Івано-Франківська область (код 31727601). Ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "Городенківський завод нестандартного обладнання", Городенківський район, вул. Братів Окуневських 30/26, м. Городенка, Івано-Франківська область. Згідно п.6     ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Припинено повноваження ліквідатора у справі №Б-21/29 з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута у порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом». Затверджено звіт арбітражного керуючого Ігнатів О.Л.     про оплату послуг ліквідатора     на суму 20 865,00 грн. Стягнуто з Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича 20 865,00грн. оплати послуг ліквідатора. Провадження у справі було закрито.
З даною ухвалою не погодилося Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області і оскаржило її в апеляційному порядку в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л., оскільки вважає, що вона в цій частині прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Апелянт не погоджується з рішенням суду покласти оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. виключно на Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, оскільки в справі є і інші кредитори.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 справу №Б-21/29 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 було залишено без руху апеляційну скаргу Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі №Б-21/29. Надано строк Тлумацькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до 13.05.2019 для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Скаржником було усунуто вказані недоліки. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 було відкрито апеляційне  провадження  за  апеляційною  скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29, витребувано у Господарського суду Івано-Франківської  області матеріали справи № Б-21/29.
З даною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 не погодилося ПП «Верес» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 81, 120 ГПК України, судом першої інстанції не було з`ясовано всіх обставин справи, а висновки не відповідають обставинам справи. При цьому апелянт просив суд припинити провадження у даній справі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року апеляційну скаргу ПП "Верес" було залишено без руху та надано строк до 22.05.2019 року для усунення недоліків.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 було відкрито апеляційне  провадження  за  апеляційною  скаргою ПП "Верес" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29.
Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало відзив на апеляційну скаргу ПП «Верес» в якому просило апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у зв`язку з несплатою судового збору було повернено апеляційну скаргу засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у зв`язку направленням усіх матеріалів даної справи до Верховного Суду було зупинено апеляційне провадження за скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019  у справі № Б-21/29 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у зв`язку направленням усіх матеріалів даної справи до Верховного Суду було зупинено апеляційне провадження за скаргою ПП "Верес" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019  у справі № Б-21/29 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 було поновлено апеляційне провадження у справі № Б-21/29 за апеляційною скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 було поновлено апеляційне провадження у справі №Б-21/29 за апеляційною скаргою ПП "Верес" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019  у справі № Б-21/29.
10.06.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирутенка О.Л. Підставою для відводу головуючого по справі - судді Мирутенка О.Л. заявник зазначив винесення суддею ухвали від 07.05.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , як такої що не оплачена судовим збором.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 (Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Хабіб М.І.) було об`єднано розгляд апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП «Верес» в одне провадження. Зупинено провадження у справі №Б-21/29 для вирішення питання про відвід судді Західного апеляційного господарського суду Мирутенка О.Л. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.     
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (Якімець Г.Г. - головуючий суддя, Бойко С.М., Бонк Т.Б.) було відмовлено в задоволенні заяви (б/н від 04 червня 2019 року) засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 про відвід судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 було поновлено апеляційне провадження у справі №Б-21/29 за апеляційними скаргами Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2020.
13.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від директора Командитного товариства «Рембудсервіс» ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (Мирутенко О.Л. - головуючий, Матущак О.І., Хабіб М.І.) було зупинено провадження у справі №Б-21/29 для вирішення питання про відвід колегії судді Західного апеляційного господарського суду у складі: Мирутенка О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І.  Передано справу для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому     ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (Бонк Т.Б. - головуючий суддя, Бойко С.М., Якімець Г.Г.) було відмовлено у задоволенні заяви директора Командитного товариства "Рембудсервіс" ОСОБА_1 вих. №01 від 10.01.20 про відвід колегії суддів у складі: (Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І.) від участі у розгляді апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес"  у справі № Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 було поновлено апеляційне провадження у справі №Б-21/29 за апеляційними скаргами Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 розгляд апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес" було відкладено на 17.02.2020. 
17.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від директора ПП "Верес" ОСОБА_1 про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 в порядку, передбаченому ст..39 ГПК України, у задоволенні заяви директора ПП "Верес" ОСОБА_1 про відвід судді Мирутенка О.Л. від участі у розгляді апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес"  у справі №Б-21/29 було відмовлено.
17.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від директора ПП "Верес" ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Мирутенка О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І. у справі №Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 в порядку, передбаченому ст..39 ГПК України, у задоволенні заяви директора ПП "Верес" ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Мирутенка О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Хабіб М.І. від участі у розгляді апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес"  у справі №Б-21/29 було відмовлено.
17.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 про відвід всьому складу суддів Західного апеляційного господарського суду у справі №Б-21/29.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 в порядку, передбаченому ст..39 ГПК України, у задоволенні заяви засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 про відвід всьому складу суддів Західного апеляційного господарського суду від участі у розгляді апеляційних скарг Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та ПП "Верес"  у справі №Б-21/29 було відмовлено.
Крім того, під час здійснення апеляційного провадження  у даній справі громадянином ОСОБА_1 на адресу апеляційного господарського суду було направлено 52 запитів, скарг та клопотань.
Колегія суддів апеляційного суду визнає такі дії ОСОБА_1 (засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання", директора ПП "Верес", директора Командитного товариства "Рембудсервіс")  зловживанням процесуальними правами.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
17.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони у справі - Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Колегія суддів апеляційного суду визнала вказане клопотання обгрунтованим та замінила Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі №Б-21/29 - скасувати в частині стягнення з Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича 20 865,00грн.     оплати послуг ліквідатора, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2008 року було порушено провадження у справі №Б-21/29 про банкрутство Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання у порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року було визнано приватне підприємство "Городенківський завод нестандартного обладнання" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2019 року судове засідання по розгляду ліквідаційного звіту було призначено на 14.03.2019, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та повноваження ліквідатора Ігнатів О.Л. до 14.03.2019; зобов`язано ліквідатора  надати суду  ліквідаційний звіт та     баланс з додатками, звіт     ліквідатора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" від 04.02.2019 прийнято до відома; зобов`язано кредитора  Тлумацьке ПФУ надати письмові пояснення     з приводу     розгляду  звіту ліквідатора; в задоволенні заяв засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1, заяви КП "Рембудсервіс", ПП"Верес" про припинення провадження по справі відмовлено; задоволено  заяву арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. про витребування підтверджуючих документів та повторно зобов`язано  ПП "Верес" (директора ОСОБА_1) та КП "Рембудсервіс" (директора ОСОБА_1)  подати суду документи  на підтвердження     визнання кредиторами ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та належно засвідчені  первинні документи щодо виникнення заборгованості; в задоволенні скарги ПП "Верес" на дії ліквідатора Ігнатіва О.Л. відмовлено; в задоволенні заяви ПП "Верес" про проведення     перевірки діяльності ліквідатора  ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. відмовлено; в задоволенні заяви засновника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" ОСОБА_1 кредитора  ОСОБА_2 , КТ "Рембудсервіс" та ПП "Верес" про постановлення окремої ухвали відмовлено; в задоволенні заяв про відкладення розгляду справи відмовлено; зобов`язано ліквідатора Ігнатіва О.Л. скликати     комітет кредиторів,   протокольне рішення комітету кредиторів подати суду; явку представників сторін,     ліквідатора в судове засідання     визнано обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2019року справу було призначено до розгляду в засіданні на 02.04.2019; продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та повноваження ліквідатора Ігнатіва О.Л.     до     02.04.2019; зобов`язано ПП"Верес" (директора ОСОБА_1 ) та КП"Рембудсервіс" (директора ОСОБА_1 ) подати суду     підтверджуючі документи на підтвердження їх визнання кредиторами ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та належно засвідчені     первинні документи щодо виникнення заборгованості; ПП "Верес" та КП "Рембудсервіс" витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Івано-Франківської     області в строк до 02 квітня 2019 року, явку представників сторін, ліквідатора в судове засідання визнано обов`язковою.
Ліквідатор Ігнатів О.Л., за супровідним листом - клопотанням від 11.03.2019     вих. №14, надав до суду доопрацьований підсумковий звіт про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" ( вх. 4160/19 від11.03.2019), а також інші матеріали, які свідчать про вжиті ним заходи під час здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом."
Комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 11.03.2019) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, й прийнято наступні рішення: затверджено звіт ліквідатора  про виконану роботу     в ході ліквідаційної процедури; не затверджено оплату праці ліквідатора  та відшкодування витрат понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі у розмірі 102572,28грн.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшли наступні заяви (клопотання).
Від ініціюючого кредитора Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області поступило     пояснення     з приводу  розгляду звіту     ліквідатора     № 1261/06 від 13.03.2019 ( вх. 4381/19 від 14.03.2019)  та аналогічного змісту  без ЄЦП     вх. 4369/19 від 14.03.2019), у якому зазначає, що     11.03.2019 відбулось засідання     кредиторів     на якому     розглянуто та затверджено  звіт ліквідатора про проведену роботу,     щодо оплати праці ліквідатора. Кредитор зазначає, що слід затвердити оплату праці  арбітражного керуючого  Ігнатіва О.Л. у справі     у розмірі двох мінімальних     заробітних плат станом  на 01.02.2018 року  за весь період     виконання ним обов`язків ліквідатора, становить 7446грн., просив суд     затвердити  розмір  витрат     понесених ліквідатором в ході ліквідаційної процедури  в сумі 343,50грн, застосувати принцип     пропорційності     голосів кредиторів     кількості їх грошових  вимог  до розподілу між кредиторами     витрат пов`язаних з проведенням     ліквідаційної процедури, а також на оплату праці ліквідатора.
Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2015, від 02.07.2015, від 14.07.2015року, від 02.12.2015 року, 03.03.2016року, від 07.06.2016 року від 06.02.2019 року, від 28.02.2019, від 22.03.2019 року суд зобов`язував  ПП "Верес" (директор ОСОБА_1) та     КТ "Рембудсервіс" (директор ОСОБА_1 )     подати     суду докази,     що підтверджують кредиторські вимоги.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 року суд зобов`язав ПП "Верес" (директора ОСОБА_1) та КП"Рембудсервіс" (директора ОСОБА_1)     подати суду підтверджуючі документи на підтвердження їх визнання кредиторами ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та належно засвідчені первинні документи щодо виникнення заборгованості; ПП "Верес" та КП "Рембудсервіс" витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Івано-Франківської     області в строк до 02 квітня 2019 року.
На доказ наявності заборгованості     суду першої інстанції надано акт     від 26.09.2008, яким ОСОБА_8 передала, а ліквідатор Городчук Ю.Д.     прийняв перелік бухгалтерської документації.
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України     письмові     докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з     пунктом     5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 відмітка про засвідчення копії документа     складається зі слів     "Згідно     з     оригіналом",     назви     посади,  особистого підпису особи,     яка     засвідчує     копію,     її     ініціалів     та     прізвища,     дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
В порушення вищезгаданих правових норм     поданий     акт     від 26.09.2008     не засвідчений у встановленому законом порядку, а саме не містять відмітки про підтвердження відповідності копії оригіналу, не містять підпису посадової особи, найменування посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення.
ПП "Верес" та КП"Рембудсервіс" документи на підтвердження визнання їх     кредиторами ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" та належно засвідчені первинні документи щодо виникнення заборгованості суду першої інстанції не подали.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ст.81 ГПК України).
Отже, апелянта - ПП «Верес» судом першої інстанції не було визнано кредитором Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" і дане підприємство не стало учасником провадження в цій справі. Таким чином оскаржуваною ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі №Б-21/29 не вирішувалися питання прав, інтересів чи обов`язків ПП «Верес. 
Відповідно до ст.. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
За таких обставин справи апеляційне провадженння за апеляційною скаргою ПП «Верес» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі №Б-21/29 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.
Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. із змінами і доповненнями, норми нової редакції  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону. Отже, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання", регулюється   Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (в редакції чинній до 18.01.2013р.).
Відповідно до ч.1ст.3     Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до     Конституції України, цього     Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право",     Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.ч.2, 3     ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Приватне підприємство «Городенківський завод нестандартного обладнання» зареєстроване 07.06.2002 року Городенківською     районною державною адміністрацією Івано-Франківської     області.
04.02.2008 року господарським судом Івано-Франківської     області винесено ухвалу, якою порушено справу про банкрутство Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання»     відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
04.02.2008 року господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову, якою Приватне підприємство «Городенківський завод нестандартного обладнання» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
01.02.2018 року     ліквідатором Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання» призначено арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. наділивши його всіма повноваженнями передбаченими Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ліквідатором виявлено кредиторів Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання», а саме:
-     Тлумацьке об`єднане     управління Пенсійного фонду України ІваноФранківської області  - 14942,80грн.
- ПАТ     "МТС Україна" - 4214,84грн.
- ОСОБА_2 - 6276,09грн.
- Управління виконавчої     дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області      - 6719,89грн.
- Івано-Франківський     обласний     центр зайнятості - 2838,40грн.
- заборгованість по заробітній платі - 59502,75грн.
- інша заборгованість перед фізичними особами - 43562,96грн.
Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»     ліквідаторами було здійснено інвентаризацію майна банкрута - усі види майнових активів банкрута, які належали йому на праві власності та повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, було включено до складу ліквідаційної маси. В ході ліквідаційної процедури при інвентаризації майна у підприємства банкрута не виявлено.
Листом №39 від 24.02.2018 року подано запит до управління держпраці в Івано-Франківській області для отримання інформації про реєстрацію технологічних транспортних засобів та видачі документів дозвільного характеру. 27.02.2018 року     листом управління держпраці в Івано-Франківській області №07-21/15-10/1174 повідомлено що: машин та механізмів, що підлягають реєстрації в управлінні не зареєстровано.
Листом №38 від 24.02.2018 року подано запит до головного управління     держгеокадастру в Івано-Франківській області для отримання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих за підприємством земельних ділянок або договорів оренди земельних ділянок.
27.02.2017 року листом     головного управління     держгеокадастру в Івано-Франківській області     за № 0-9-0.2-1315/0/2-18 повідомлено, що зареєстрованих земельних ділянок на праві власності, оренді, чи праві постійного користування     за підприємством не має.
Листом №37 від 24.02.2018року подано запит до регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області для отримання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих за підприємством транспортних засобів.
Довідкою відділенням РЕР ДАІ м. Коломия №2320 від 28.05.2008 року повідомлено , що транспортні засоби не значаться.
Листом №31/9/780 від 01.03.2018 року повідомлено регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію не надано.
Листом №39 від 24.02.2018 року подано запит до Дністровського басейнового управління водних ресурсів     для отримання даних про наявність чи відсутність зареєстрованих за підприємством водних об`єктів     або договорів оренди водних     об`єктів.
19.03.2018 року листом     Дністровське басейнове управління водних ресурсів за № 13-4/369 повідомлено, що зареєстрованих за підприємством водних об`єктів або договорів оренди водних     об`єктів за підприємством не має.
Листом №40 від 24.02.2018 року подано запит до Державної авіаційної служби України     для отримання даних про наявність чи відсутність зареєстрованих за підприємством повітряних суден.
13.03.2018 року листом     Державної авіаційної служби України     за № 13-4/369 повідомлено, що зареєстрованих за підприємством повітряних суден немає (с.34).
20.03.2008 року довідкою Державної податковою інспекцією в Городенківському районі     Івано-Франківської області повідомлено про наявність розрахункових рахунків     відкритих ПАТ Приватбанк м. Івано-Франківськ.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів  нерухомого майна відомості по підприємству відсутні.
Відповідно до довідки №1784 а від 16.05.2008 року виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації встановлено, що приватної власності на нерухомість за підприємством не зареєстровано.
Листом №42 від 24.02.2018 року подано запит до Державної служби України з питань безпеки на транспорті     для отримання даних про наявність чи відсутність зареєстрованих за підприємством водних     суден.
12.04.2018 року листом     Державної служби України з питань безпеки на транспорті     за № 3240/02/15-18 повідомлено, що зареєстрованих за підприємством водних     суден немає.
Статутний капітал підприємства складає 0,00 гривень і не потребує формування.
Залишок коштів на розрахункових рахунках в банках складає 0,00 грн.
Ліквідатором 12.02.2019 року листом №52 з метою пошуку майна направлено запити в Обласний центр зайнятості, Управління фонду соціального страхування в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, КТ «Рембудтехсервіс», ПП «Верес», Тлумацького об`єднаному  управлінню ПФУ, ПРАТ «МТС України»     про те, чи відомо їм про наявність будь-яких активів що належать Приватному підприємству «Городенківський завод нестандартного обладнання» (Івано-Франківська обл. м. Городенка, вул.. Братів Окуневських 30/26 )     на праві власності, або на праві господарського відання і можуть бути включені до ліквідаційної маси.     У випадку наявності такої інформації ліквідатор     просив надати належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують таке право.
Тлумацьке об`єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом № 915106 від 14.02.2019 року повідомило, що інформації про     наявність будь-яких активів що належать Приватного підприємству «Городенківський завод нестандартного обладнання»     на праві власності, або на праві господарського відання і можуть бути включені до ліквідаційної маси у них відсутнє.
Івано     Франківський обласний центр зайнятості листом №608-13/27/19 від 19.02.2019 року повідомив, що інформації про     наявність будь-яких активів що належать Приватному підприємству «Городенківський завод нестандартного обладнання»  на праві власності, або на праві господарського відання і можуть бути включені до ліквідаційної маси у них немає.
Електронним листом № 31 від 06.03.2019 року Приватне підприємство «Верес» повідомило, що не володіє інформацією про майно Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання» (Івано-Франківська обл. м. Городенка, вул.Братів Окуневських 30/26). Електронним листом № 08 від 07.03.2019 року командитне товариство «Рембудсервіс» повідомило, що не володіє інформацією про майно Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання» (Івано-Франківська обл. м.Городенка, вул.Братів Окуневських 30/26). Всі інші підприємства відповіді не надали.
В ході ліквідаційної процедури ліквідаційна маса склала 0,00 гривень.
Реалізація жодних майнових активів на підприємстві не проводилась у зв`язку з їх відсутністю.
За час проведення ліквідаційної процедури жодних договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі майна не укладалось.
Під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання» жодні кредиторські вимоги не погашались.
Документи по особовому складу та по нарахованій заробітній платі для упорядкування та подачі в архів не подавались у звязку з їх відсутністю та відсутністю необхідністю подачі їх в архів як такі що були подані бухгалтерією підприємства до персоніфікованого обліку пенсійного фонду України.
Актом про знищення печатки зафіксовано факт знищення печатки.
Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту. Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі. За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід було прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
У відповідності до ч. 6     ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Відтак, заявлені кредиторські вимоги  не задоволені за відсутністю майна, є погашеними. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута слід затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати,     ліквідаційну процедуру завершити, а     провадження у справі закрити.
28.03.2018     від ліквідатора на адресу господарського суду надійшло клопотання про затвердження йому     оплати послуг у сумі 102572,28грн. та фінансових витрат понесених під час здійснення ліквідаційної процедури у сумі 7026,31 грн. До клопотання додано     звіт про нарахування     грошової винагороди, здійснення     витрат     понесених у ліквідаційній     процедурі з додатками.
Судом першої інстанції було вірно встановлено, що комітет кредиторів відповідно до протоколу від 11.03.2019     розглянув та не затвердив     звіт ліквідатора в частині оплати послуг арбітражного керуючого.
Ліквідатор по справі №Б-21/29 запропонував суду     встановити розмір оплати праці     - 20865грн. за весь період здійснення ним повноважень ліквідатора включно.
Відповідно     до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Судом першої інстанції вірно було констатовано, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам     Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Відсутність коштів у кошторисі витрат на фінансування не може бути підставою для звільнення кредиторів (заявника) від обов`язку оплати послуг арбітражного керуючого та може розцінюватись лише як примус до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті     статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод     та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р.(ратифіковано Україною 10.08.1956р.), Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 р. (Закон України про ратифікацію № 2021-ІЙ від 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966р. № 1 126/1, тощо), та суперечить     статті 43 Конституції України.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про встановлення розміру оплати праці     арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, у розмірі 20865грн., за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" пов`язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство.
Разом з тим колегія суддів  не погоджується із висновками суду першої інстанції про покладення оплати праці арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. у розмірі 20865грн. лише на ініціюючого кредитора, оскільки усіх кредитори боржника повинні прийняти участь в оплаті послуг арбітражного керуючого пропорційно до заявлених кредиторських вимог.
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 по справі №Б-21/29 в частині стягнення з Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича 20 865,00грн.     оплати послуг ліквідатора винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.
Апеляційний суд постановляє нове рішення в цій частині яким стягує на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича     оплату послуг ліквідатора в сумі 20 865,00 грн. пропорційно до заявлених та затверджених кредиторських вимог з наступних кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15), ПАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15), громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Управління виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.. А. Мельника, 11), Івано-Франківського обласного центру зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул.. Деповська, 89-а)
В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі №Б-21/29 слід залишити без змін.
          Керуючись ст.ст. 264,269,270,275,277,281,282 ГПК України апеляційний господарський суд 

Постановив:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі №Б-21/29 в частині стягнення оплати послуг ліквідатора Ігнатіва О.Л. в сумі 20 865,00 грн. з Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Постановити в цій частині нове рішення. 
Стягнути на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича   ( АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оплату послуг ліквідатора в сумі 20 865,00 грн. пропорційно до заявлених та затверджених кредиторських вимог з наступних кредиторів: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15) - 8909,35 грн., ПАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15) - 2512,14 грн., громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - 3741,09 грн., Управління виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.. А. Мельника, 11) - 4006,08 грн., Івано-Франківського обласного центру зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул. Деповська, 89-а) - 1692,15 грн. Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідні накази.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі №Б-21/29 залишити без змін.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Верес».
          Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                О.І. Матущак   

                                                                                                                                 М.І. Хабіб

"Повний текст постанови виготовлено 20.02.2020"