Справа № 991/990/20
Провадження1-кс/991/1008/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

у с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника ГПД НАБУ відкоригувати відомості, внесені до ЄРДР за № 52019000000000866 від 04.10.2019 у відповідності до поданої ним заяви за вих. №3380/24 від 24.09.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, шляхом внесення достовірних і точних відомостей; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та завірені витяги з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
На стадії підготовки скарги до розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.09.2019 зобов`язано керівника ГПД НАБУ або інших посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, уповноважених на внесення відомостей заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення за № 3380/24 від 24.09.2019 до ЄРДР.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 11.10.2019, 31.10.2019, 15.11.2019 та 21.12.2019 звертався до керівника ГГПД НАБУ ОСОБА_3 з клопотаннями про виконання вимог ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у судовій справі 910/385/19 від 27.09.2019; надати витяги із ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 в останнє подавав клопотання до керівника ГПД НАБУ  ОСОБА_3  21.12.2019, однак до слідчого судді звернувся із скаргою 03.02.2020, тобто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.В той же час, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Звертаю увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,- повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1