Ухвала
Іменем України 
2 січня 2020 р.
м. Київ
справа № 335/712/17
провадження № 51-6551 ск 19
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року,
         встановив: 
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року  ОСОБА_5  визнано винним та засуджено за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі частини 5 статті 72 КК у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2016 року по 21 березня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі потерпілий ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення  нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зокрема, посилається на доступ до правосуддя та принцип верховенства права гарантований Конституцією України.
Крім того, у мотивувальній частині касаційної скарги зазначає. що відповідно до статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскаржувана ним ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню та наводить доводи щодо неправильної кваліфікації дій винного.
Тобто потерпілий оскаржує в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, якою скасовано вирок місцевого суду та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Тобто, потерпілий звернувся до суду касаційної інстанції та оскаржує судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак не є предметом касаційного оскарження.
З урахуванням наведеного та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 5 КПК України та пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                               ОСОБА_3