УХВАЛА

28 січня 2020 року 
м. Київ

справа №  916/1065/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі
за позовом Національного банку України 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей") на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №  916/1065/18, подана 24.12.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 про повернення апеляційної скарги, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги.
За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона підписана неуповноваженою особою та у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно відомостей поштового повідомлення  за трековим номером 6511911729527 вбачається, що копію зазначеної ухвали вручено представнику ТОВ "Гаджибей" 14.11.2019, відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог ухвали суду було 25.11.2019. Проте, станом на 05.12.2019 вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази сплати судового збору та документи, що посвідчують повноваження представника ТОВ "Гаджибей" до суду не надані, у зв`язку з чим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" у справі №  916/1065/18 повернуто скаржнику. 

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом положень частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскарженого рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №  916/1065/18.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 8 (восьми) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т.  Б.  Дроботова

Судді                                                                                                       К.  М. Пільков

                                                                                                                                   Ю.  Я. Чумак