УХВАЛА

03 березня 2020 року 
Київ
справа №420/5581/19
адміністративне провадження №К/9901/2980/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію її паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності; вказати, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення ним норм процесуального права; додати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір та надати документ про його сплату або надати належні та допустимі докази на підтвердження її майнового стану, зокрема докази, які свідчать про її дохід чи його відсутність.
На виконання ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 надіслала заяву, у якій повторно просила звільнити від сплати судового збору, посилаючись на принципи рівності, змагальності та верховенства права, проте жодних доказів на підтвердження її майнового стану не додала та інших недоліків скарги не усунула.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.
Оскільки станом на 02 березня 2020 року заявник не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, скарга приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись  статтями   169, 248, 330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  
Суддя                                                                                                                      С.А. Уханенко