Справа №  759/6703/19	 	 	 	Головуючий у І інстанції Скорін А.В.	
Провадження №  33/824/984/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.	

ПОСТАНОВА
 
 3 лютого 2020 року                                                                                          м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
 
23.01.2020 року на дану постанову надійшла апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про  поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року та про скасування постанови.  
 
Перевіривши доводи ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали провадження,  вважаю, що  у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді апелянту слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею щодо ОСОБА_1 винесена 17.04.2019 року, апеляційна скарга згідно поштового відправлення подана до суду лише 17.01.2020 року, тобто із пропуском встановленого строку на оскарження.
 
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови апелянт послався на те, що оскільки в постанові судом притягнутий до адміністративної відповідальності його однофамілець, а постанову про виправлення описки ОСОБА_1 отримав лише 7.01.2020 року, тому вважає строк на оскарження постанови пропущений ним з поважних причин.
 
Виходячи із зазначених вимог закону, положеннями ст.294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови. 
 
Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 17.04.2019 року та надавав пояснення з приводу обставин справи, а тому був обізнаний з датою, місцем проведення судового розгляду та знав, що постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП  ухвалена щодо нього.
 
Крім того, допущена судом першої інстанції описка в оскаржуваній постанові від 17.04.2019 року щодо невірного зазначення по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності була виправлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року.
 
Будь-яких інших обставин, які позбавили ОСОБА_1 можливості подати апеляційну скаргу у визначені строки не встановлено. 
Враховуючи наведене, доводи клопотання про пропущення строку на оскарження постанови, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови.
 
За таких обставин, поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року не встановлено, а тому в поновленні строку ОСОБА_1 на оскарження зазначеної постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути особі, яка її подала.
 
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
 
П О С Т А Н О В И В :
 
В поновленні строку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду       м. Києва від 17.04.2019 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.
 
Апеляційну скаргу  повернути ОСОБА_1 
 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А.М. Дрига