Ухвала
 
25 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 161/19023/17
провадження № 61-16823св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року у складі судді Черняка В. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Данилюка В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.
ВСТАНОВИВ:
У грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_2 у період з січня 2004 року до березня 2015 року. Поділено майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Автомобіль «Mercedes-Benz E200», залишено у власності ОСОБА_1 шляхом припинення права власності на нього ОСОБА_2 , автомобіль «RangeRover» залишено у власності ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 6 889,04 грн як компенсацію різниці вартості автомобілів «RangeRover» та «Mercedes-Benz E200», стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 23 000,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі-Захід» (далі - ТзОВ «Трансгазіндастрі-Захід»), стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 25 000,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Волинь» (далі - ТзОВ «Технобуд-Волинь»). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогаз» (далі - ТзОВ «Кріогаз») скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 225 000,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Кріогаз». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині компенсації 1/2  частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТзОВ «Трансгазіндастрі-Захід» та компенсації 1/2 частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТзОВ «Технобуд-Волинь». Скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та у частині стягнення з ОСОБА_2 1/2 частки внеску до статутного капіталу ТзОВ «Кріогаз» та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року №460-ІХ (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у вересні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 березня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко                                                                                                                         А. С. Олійник                                                                                                                      С. О. Погрібний