УХВАЛА

20 січня 2020 року  
м. Київ
справа №524/4446/17
адміністративне провадження №К/9901/1112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019  року у справі №524/4446/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
08 січня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що з текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник ознайомився 09.12.2019 року в Автозаводському районному суді м. Кременчука, оскільки остання не надходила на його адресу засобами поштового зв`язку. На підтвердження зазначеного, надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи та копію заяви про видачу копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019  року.
За змістом частин першої, другої  статті 329 КАС України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оцінивши доводи скаржника та надані докази, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019  року у справі №524/4446/17.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019  року у справі №524/4446/17.
Витребувати з  Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали справи №524/4446/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	Л. О. Єресько	
 	О. В. Калашнікова