УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/1448/16 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 (повний текст складено  09.12.2019) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" 
до  1. Каховської міської ради Херсонської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555",
про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"  безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі№ 923//1448/16.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 30.01.2020 року у справі №923/1448/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, в редакції чинній на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.  

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у даній справі є:
- визнання недійсним рішення Каховської міської ради Херсонської області від 28.07.2016 №295/17 «Про надання ПАТ «Каховське АТП 16555» дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»;
- визнання недійсним рішення Каховської міської ради Херсонської області від 29.09.2016 №352/21 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки»;
- визнання недійсними пунктів 1, 2 рішення Каховської міської ради Херсонської області від 29.09.2016 №353/21 «Про надання земельної ділянки в оренду», в частині припинення ПАТ «Каховське АТП 16555» права постійного користування на земельну ділянку площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388 за адресою м. Каховка, Семенівське шосе, 3, та в частині надання ТОВ «Астор і К» в оренду земельної ділянки площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388 за адресою м. Каховка, Семенівське шосе, 3;
- визнання недійсним договору оренди земельний ділянки площею 3,5398 га, кадастровий номер 6510400000:01:001:1388, укладений 13.10.2016 між Каховською міською радою та ТОВ «Астор і К»;
- визнання за позивачем право на користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,5357 га для розміщення та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Л», площею 2463,7 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3;
- зобов`язання Каховської міської ради Херсонської області розглянути в установленому порядку питання щодо надання ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтовною площею 0,5357 га для обслуговування існуючої нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Каховка, Семенівське шосе, 3, згідно клопотання поданого ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» 10.08.2016.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений з шість вимог немайнового характеру в сумі 16 536,00 грн. (1 378 грн. x 6) x 200%). 

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.  
До касаційної скарги долучено Акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 № 29.1-11/32, в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 749070593889), не виявилося вказаної у додатку касаційної скарги квитанції  про оплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В: 

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" залишити без руху до 10.03.2020.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"  надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         І. Кушнір