Ухвала
 
10 лютого 2020 року
місто Київ
 
справа № 607/25431/19
провадження № 61-2437ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
І. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») 31 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання. 
У лютому 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема докази оплати судового збору за подання касаційної скарги.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).
ІІ. У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки рішення суду апеляційної інстанції від 23 грудня 2019 року, повний текст якого складено 24 грудня 2019 року, отримано 02 січня 2020 року засобами поштового зв`язку, а тому касаційна скарга подано у межах строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Аналіз касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.
ІІІ. Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 392, 393 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, у редакції від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копії матеріалів справи № 607/25431/19 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Державний реєстратор Білобожницької сільської ради, Чортківського району, Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,необхідних для розгляду скарги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний