УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
Київ

справа №0840/3691/18
адміністративне провадження №К/9901/34103/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Корнієнком Максимом Олександровичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 0840/3691/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -
УСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, у якому просив:
- визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 06  серпня 2018 року № ЗП 1491/582/АВ/П, а також постанови від 28 серпня 2018 року № ЗП 1491/582/АВ/П/ПТ/ІП-1 ФС про накладення на підприємця штрафу в розмірі 3 723,00 грн. та № ЗП 1491/582/АВ/П/ПТ/ІП-2 ФС про накладення на підприємця штрафу в розмірі 223  380,00 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі № 0840/3691/18 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 28 серпня 2018 року № ЗП 1491/582/АВ/П/ПТ/ТД-2ФС щодо накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 111 690,00 грн. за неоформлення трудових відносин з ОСОБА_2 та задоволено позов у цій частині.
Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 28 серпня 2018 року № ЗП 1491/582/АВ/П/ПТ/ТД-2ФС в частині накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 111 690,00 грн. за неоформлення трудових відносин з ОСОБА_2 .
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На зазначені судові рішення позивач, який діє через представника - адвоката Корнієнка Максима Олександровича, подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній до 08 лютого 2020 року (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 09 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Корнієнком Максимом Олександровичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі № 0840/3691/18 з підстав передбачених статтею 330 КАС України та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.
Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30 січня 2020 року.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 6 статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що станом на 20 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, не надано документа про сплату судового збору.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», статтями 169, 248, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Корнієнком Максимом Олександровичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №  0840/3691/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанов - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Тацій Л.В.