УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ
справа №360/2087/19
адміністративне провадження №К/9901/260/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови,-
У С Т А Н О В И В:          
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Луганській області, у якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 10.05.2019 року                             № ЛГ440/324-НП/СПТД-ФС про накладення на позивача штрафу.
Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 22 липня 2019 року позов задовольнив.
Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2019  року рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року змінив в мотивувальній частині щодо однієї з підстав для задоволення позову - ненадання доказів створення перешкод у діяльності інспектора праці, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції в цій частині.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, 26  грудня 2019  року Головне управління Держпраці у Луганській області направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019  року відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як убачається із змісту касаційної скарги, вона підписана заступником начальника Д.Рисухіним.
Однак, матеріали касаційної скарги не містять доказів призначення Д . Рисухіна на посаду заступника начальника Головного управління Держпраці у Луганській області.
Виходячи з того, що матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують повноваження Д. Рисухіна підписувати цю касаційну скаргу, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню.
Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019  року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                                    І.  В.  Саприкіна