УХВАЛА
03 березня 2020 року  
Київ
справа №820/3670/18
адміністративне провадження №К/9901/3177/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1      
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року     
та постанову  Другого апеляційного адміністративного суду від  24 грудня 2019 року 
у справі №820/3670/18
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,  Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру                          
треті особи  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про  визнання дій протиправними,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Харківська регіональна філія, в якому просив визнати протиправними дії Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" під час внесення до бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру змін до обмінних файлів на земельну ділянку кадастровий №6310137200:04:038:0011 та на земельну ділянку кадастровий №6310137200:04:038:0012.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від          24 грудня 2019 року, закрито провадження в адміністративній справі.
20 січня 2020 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову  Восьмого апеляційного адміністративного суду від  18 грудня 2019 року у справі №140/2037/19.
Ухвалою від 04 лютого 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.
Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1    на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року   та постанову  Другого апеляційного адміністративного суду від  24 грудня 2019 року у справі №820/3670/18.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3670/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,  Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                               І. В. Желєзний
Судді:                                                                                                                   Я.О. Берназюк
                                                                                                                  Н.В. Коваленко