У Х В А Л А        
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 128/3260/17
провадження № 61-22803ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга містить клопотання  ОСОБА_1 про 
зупинення виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області 
від 09 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, отже клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 
2019 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду
від 20 листопада 2019 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу 
№ 128/3260/17 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун