Ухвала
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 205/2732/16-к
провадження № 51-657 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника засудженої                        ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року,
встановив: 
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Захисник просить зупинити виконання постановлених щодо засудженої                ОСОБА_2 оспорюваних судових рішень до ухвалення постанови судом касаційної інстанції за результатами розгляду його  касаційної скарги.
Обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя  
постановив :
Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_2 з метою перегляду  в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом  із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 рокузалишити без задоволення.

       Суддя                                                                                                  ОСОБА_1