ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 січня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 745/863/18
Головуючий у першій інстанції - Стельмах Л.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/11/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Іванової Г.П., Харечко Л.К.
секретар: Поклад Д.В., Позняк О.М.

учасники справи: 
позивач ОСОБА_1 
відповідачі Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, Сосницька районна державна адміністрація  Чернігівської області
третя особа Сосницька районна рада Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на додаткове рішення Сосницького районного суду Чернігівської області у складі судді Стельмаха А.П. від 11 травня 2019 року, місце ухвалення додаткового рішення смт.Сосниця у справі за   позовом   ОСОБА_1    до   Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, Сосницької районної державної адміністрації  Чернігівської області про скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Сосницька районна рада Чернігівської області,

                            В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: визнати незаконним і скасувати розпорядження №185 від 20.09.2018 року відповідача Сосницької районної державної адміністрації в частині зобов`язання увільнити ОСОБА_1 20.09.2018 року від виконання обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради; визнати незаконним і скасувати наказ №360 від 20.09.2018 року комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради "Про увільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради; стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням з роботи, за період з дня незаконного звільнення і по день поновлення позивача на посаді. 
Вимоги заявленого позову ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що має медичну освіту, з 2007 року працює лікарем-хірургом, з 11.04.2016 року розпорядженням Сосницької районної ради його було призначено виконувачем обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради. 
Розпорядженням №148 від 25.07.2018 року  Сосницької районної державної адміністрації ''Про проведення конкурсу на зайняття посади головного лікаря'' було зобов`язано провести конкурс на зайняття посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради.
Розпорядженням №160 від 13.08.2018 року Сосницької районної державної адміністрації було затверджено персональний склад конкурсної комісії на проведення конкурсу на зайняття посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради.
Рішенням конкурсної комісії на заміщення вакантної посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради, яке оформлено протоколом №3 від 20.09.2018 року, переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради було визнано ОСОБА_2 , голові конкурсної комісії ОСОБА_3 доручено підготувати подання в.о. голови Сосницької райдержадміністрації Давиденку Ф.В. щодо призначення переможця конкурсу на посаду головного лікаря КЛПЗ ''Сосницька ЦРЛ'' Сосницької районної ради.
Розпорядженням №185 від 20.09.2018 року Сосницької районної державної адміністрації зобов`язано: призначити ОСОБА_2 на посаду головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради з 21.09.2018 року, на підставі протоколу засідання конкурсної комісії на заміщення вакантної посади головного лікаря ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради від 20.09.2018 року №3, заяви ОСОБА_2 від 20.09.2018 року, контракту з ОСОБА_2 від 20.09.2018 року. Увільнити ОСОБА_1 20.09.2018 року від виконання обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради.
Позивачем, як виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради, було винесено наказ №360 від 20.09.2018    року    ''Про   увільнення   ОСОБА_1 '',   яким   наказано увільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради 20.09.2018 року, підстава: розпорядження Сосницької районної ради №185 від 20.09.2018 року.
Позивач не згоден, а також вважає незаконними розпорядження №185 від 20.09.2018 року Сосницької районної державної адміністрації, яким зобов`язано увільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків головного лікаря, а також наказ №360 від 20.09.2018 року ''Про увільнення ОСОБА_1 '', яким позивача увільнено від виконання обов`язків головного лікаря. 

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі. Судом визнано незаконним і скасовано розпорядження №185 від 20.09.2018 року Сосницької районної державної адміністрації в частині зобов`язання увільнити ОСОБА_1 20.09.2018 року від виконання обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради. Визнано незаконним і скасовано наказ №360 від 20.09.2018 року Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради "Про увільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального лікувально - профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради. Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням з роботи,  за  період  з  20.09.2018 року по 27.03.2019 року,  в  розмірі  12 763 грн.  50  коп.  Стягнуто  з Комунального лікувально - профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на правничу допомогу, 704 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на правничу допомогу, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.05.2019 року судом допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради та стягнення заробітної плати за один місяць. Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна  районна  лікарня"  Сосницької  районної  ради  в  дохід держави 1 409 грн. 60 коп. судового збору. 

В апеляційній скарзі Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року. Доводи апеляційної скарги вказують, що 27.03.2019 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , проте, суд першої інстанції здійснив розгляд тих самих питань, ухваливши 11.05.2019 року додаткове рішення. Доводи апеляційної скарги зазначають, що суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги клопотання Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про наміри приймати участь у розгляді справи, але на час розгляду справи представник лікарні захворів, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Доводи апеляційної  скарги  стверджують,  що  суд  першої  інстанції, розглянувши справу у   відсутності   представника   Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, надав перевагу доводам позивача, не надавши при цьому можливості відповідачу довести свої заперечення щодо ухвалення судом додаткового рішення у даній справі. Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради у доводах апеляційної скарги не погоджується із висновками суду першої інстанції, викладеними у рішенні від 27.03.2019 року та вказує, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, на які посилався відповідач, при цьому висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права. З врахуванням вказаних обставин доводи апеляційної скарги зазначають, що додаткове рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року підлягає скасуванню, оскільки його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, при цьому суд першої інстанції не надав можливості відповідачу довести свої заперечення щодо ухвалення судом додаткового рішення у даній справі.  

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення у зв`язку з її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване додаткове рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року. 

Як вбачається з п.1.2. Статуту Комунального некомерційного підприємства ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради, затвердженого рішенням Сосницької районної ради 10.10.2019 року №295-VII (а.с.138-145, том 2), підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради.        

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.12.2019 року (а.с.134, том 2) до участі у справі залучено правонаступника відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" - Комунальне некомерційне підприємство ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради.     

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради - адвокат Кухта В.Б. зазначив про обґрунтованість поданої апеляційної скарги.  

В   судовому   засіданні   апеляційного   суду  представник  відповідача Комунального некомерційного підприємства ''Сосницька центральна районна лікарня'' Сосницької районної ради - Лойченко І.В. підтримала доводи та вимоги поданої апеляційної скарги. 

В судовому засіданні апеляційного суду представник Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області Малиш М.І. просив задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги.  

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Загалець О.М. просили залишити без задоволення апеляційну скаргу у зв`язку з її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване  додаткове рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року.  

В судове засідання апеляційного суду представник третьої особи Сосницької районної ради Чернігівської області, належним чином повідомленої про час і місце судового розгляду даної справи, відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, не з`явився. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.160-166,том1), рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року задоволено    позовну    заяву    ОСОБА_1     до    Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі. Судом визнано незаконним і скасовано розпорядження №185 від 20.09.2018 року Сосницької районної державної адміністрації в частині зобов`язання увільнити ОСОБА_1 20.09.2018 року від виконання обов`язків головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради. Визнано незаконним і скасовано наказ №360 від 20.09.2018 року Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради "Про увільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального лікувально - профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради. Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням з роботи, за період з 20.09.2018 року по 27.03.2019 року, в розмірі 12 763 грн. 50 коп. Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на правничу допомогу, 704 грн. 80 коп. судового збору. Стягнуто з Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 2 600 грн. витрат на правничу допомогу, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.05.2019 року (а.с.190-191, том1) справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, Сосницької районної державної адміністрації  Чернігівської області про скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Сосницька районна рада Чернігівської області, було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2019 року о 09:00 год. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Матеріали справи (а.с.197,том1) містять в собі клопотання Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника лікарні. Також у вказаному клопотанні зазначено: ''Бажаємо бути присутніми при розгляді справи по суті''.     

Додатковим рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.05.2019 року судом допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради та стягнення заробітної плати за один місяць. Стягнуто з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна  районна  лікарня"  Сосницької  районної  ради  в  дохід держави 1 409 грн. 60 коп. судового збору. 

Доводи апеляційної скарги відносно того, що висновки оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року не узгоджуються із фактичними обставинами справи та нормами права, які регулюють спірні правовідносини, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.     

Доводи апеляційної скарги вказують, що 27.03.2019 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , проте, суд першої інстанції здійснив розгляд тих самих питань, ухваливши 11.05.2019 року додаткове рішення. Доводи апеляційної скарги зазначають, що суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги клопотання Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про наміри приймати участь у розгляді справи, але на час розгляду справи представник лікарні захворів, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Доводи апеляційної скарги стверджують, що      суд      першої      інстанції,     розглянувши    справу    у    відсутності представника Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, надав перевагу доводам позивача, не надавши при цьому можливості відповідачу довести свої заперечення щодо ухвалення судом додаткового рішення у даній справі. Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради у доводах апеляційної скарги не погоджується із висновками суду першої інстанції, викладеними у рішенні від 27.03.2019 року та вказує, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, на які посилався відповідач, при цьому висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права. З врахуванням вказаних обставин доводи апеляційної скарги зазначають, що додаткове рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року підлягає скасуванню, оскільки його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, при цьому суд першої інстанції не надав можливості відповідачу довести свої заперечення щодо ухвалення судом додаткового рішення у даній справі.  

Апеляційний суд вважає, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, виходячи із наступного. 
    
Відповідно до приписів п.3, п.4 ч.1 статті 270 ЦПК України, яка регламентує додаткове рішення суду, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч.2, ч.3, ч.4 статті 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, суд з власної ініціативи ухвалив додаткове рішення з приводу вирішення питання про судові витрати, а також з метою допустити негайне виконання рішення суду першої інстанції від 27.03.2019 року, в порядку п.2, п.4 ч.1 статті 430 ЦПК України.   
Згідно п.2, п.4 ч.1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. 
      
Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі     на     посаді       виконуючого       обов`язки      головного      лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради та стягнення заробітної плати за один місяць.       
На підставі приписів статті 141, ч.3 статті 259 ЦПК України суд першої інстанції додатковим рішенням від 11.05.2019 року стягнув з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна  районна  лікарня"  Сосницької  районної  ради  в  дохід держави 1 409 грн. 60 коп. судового збору (за вимогою немайнового характеру про поновлення на роботі, за вимогою майнового характеру), від сплати якого був звільнений позивач на підставі п.1 ч.1 статті 5 Закону України ''Про судовий збір'' в частині позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. 

Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості висновків оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року не можуть бути підставою для скасування даного додаткового рішення суду першої інстанції, оскільки його висновки узгоджуються із фактичними обставинами справи та нормами права, які регламентують спірні правовідносини.       

Доводи апеляційної скарги зазначають, що суд першої інстанції необґрунтовано   не   прийняв  до  уваги  клопотання  Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про наміри приймати участь у розгляді справи, але на час розгляду справи представник лікарні захворів, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Доводи апеляційної скарги стверджують, що суд першої інстанції, розглянувши справу у відсутності представника Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, надав перевагу доводам позивача, не надавши при цьому можливості відповідачу довести свої заперечення щодо ухвалення судом додаткового рішення у даній справі.

Апеляційний суд вважає, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, виходячи із наступного. 
Відповідно до ч.4 статті 270 ЦПК України, яка регулює додаткове рішення суду, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи  (а.с.192, том 1), Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи - 11.05.2019 року о 09:00 год., що підтверджується відповідною розпискою. Матеріали справи (а.с.197, том 1) містять в собі клопотання Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника лікарні. Також у вказаному клопотанні зазначено: ''Бажаємо бути присутніми при розгляді справи по суті''. Як вбачається із додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, суд з врахуванням ч.4 статті 270 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради.      

На думку апеляційного суду, доводи апеляційної скарги відносно того, що суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги клопотання Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради про відкладення розгляду справи, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника лікарні, не надав суду належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника лікарні.       

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги не містять в собі підстав для скасування оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції від 11.05.2019 року, ухваленого на підставі норм права, які регламентують спірні правовідносини та на основі з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
                                  
                            П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради, правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство "Сосницька центральна районна лікарня" Сосницької районної ради залишити без задоволення.

Додаткове рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:                                            Судді: