УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 318/196/17 
провадження № 51-4550км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,
захисників                                                                          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої                                                                           ОСОБА_8 ,
представника потерпілої, адвоката                             ОСОБА_9 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року,
встановив:
До Верховного Суду звернулися захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень.
У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду касаційної скарги захисників визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя Верховного Суду ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що вона вже брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 в суді апеляційної інстанції. Зокрема колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області за участю судді ОСОБА_3 ухвалою від 08 лютого 2017 року залишила без зміни ухвалу слідчого судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2016 року, якою до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід, оскільки згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуюче викладене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд провадження для здійснення заміни судді у складі колегії.
Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 . 
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_10 на 16:00 год. 04 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3