ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/5845/19                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Вовк П.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 лютого 2020 року                                                                                            м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

   В С Т А Н О В И В : 

04.04.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" (надалі - ТОВ "ТС Світондейл") звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яким з урахуванням уточнених позовних вимог просило зобов`язати відповідача скасувати (вилучити) відомості про нарахування штрафних санкцій і пені, шляхом внесення відповідних змін до спірних інтегрованих карток платника; зобов`язати відповідача не враховувати в інтегрованих картках платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств штрафні санкції і пеню, на відомості:
- скасовані за результатами судового оскарження по справі № 2а-17665/12/2670;
- щодо яких Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку внесено до інтегрованих карток платника з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств відомості про фактичну сплату підприємством суми відповідних податків на загальну суму 18 066 060, 47 грн., а саме: 13 666 060, 47 грн. з податку на додану вартість та 4 400 000, 00 грн. з податку на прибуток підприємств на підставі рішення № 2 від 29 червня 2016 року;
- скасовані за результатами судового оскарження по справі № 826/13563/16;
- внесені на протязі травня 2018 року по день розгляду позовної заяви.
-скасовані за результатами судового оскарження по справі 2а-14677/12/2670;
- внесені на протязі травня 2018 року по день розгляду позовної заяви».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем вчинено всі необхідні дії для сплати узгоджених грошових зобов`язань, а саме здійснено перерахування грошових коштів з власного рахунку в ПАТ «Ерде Банк» на сплату податку на додану вартість на загальну суму 13 666 060, 47 грн. та на сплату податку на прибуток підприємств на загальну суму 4 400 000, 00 грн. шляхом подання платіжних доручень від 26 вересня 2012 року та від 18 жовтня 2012 року, однак останній виконано банком частково на суму 300 000, 00 грн., що, в свою чергу, підтверджено постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року у справі №2а-17665/12/2670, яка набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року. Однак, впродовж 2012-2019 років контролюючим органом протиправно нараховується пеня та штрафні санкції на борг, який був відсутній у останнього, що підтверджено, зокрема судовими рішеннями у справах№2а-17665/12/2670 та № 826/13563/16. 
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 р. позовні вимоги задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві скасувати (вилучити) відомості про нарахування штрафних санкцій і пені, шляхом внесення відповідних змін до інтегрованих карток платника, а саме:
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 15 734, 02 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 4 577, 95 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 56 375, 78 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 16 403, 04 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 2 461, 21 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 19 701, 37 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 67 273, 15 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 241 225, 05 грн.;
дата операції 26 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 175 532, 53 грн.;
дата операції 05 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 12 196, 76 грн.;
дата операції 05 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 8 243, 68 грн.;
дата операції 05 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 7 614, 80 грн.;
дата операції 05 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 5 146, 77 грн.;
дата операції 01 березня 2019 року, код операції 281, сума операції 629, 20 грн.;
дата операції 01 березня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 419, 06 грн.;
дата операції 25 лютого 2019 року, код операції 281, сума операції 14 996, 40 грн.;
дата операції 25 лютого 2019 року, код операції 2N1, сума операції 9 840, 10 грн.;
дата операції 25 лютого 2019 року, код операції 281, сума операції 56 574, 00 грн.;
дата операції 25 лютого 2019 року, код операції 2N1, сума операції 37 121, 84 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 281, сума операції 44, 20 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 2N1, сума операції 28, 46 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 281, сума операції 583, 40 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 2N1, сума операції 375, 61 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 281, сума операції 433, 20 грн.;
дата операції 20 лютого 2019 року, код операції 2N1, сума операції 278, 91 грн.;
дата операції 28 січня 2019 року, код операції 281, сума операції 4 797, 39 грн.;
дата операції 28 січня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 2 816, 66 грн.;
дата операції 28 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 3 757, 54 грн.;
дата операції 28 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 27 691, 00 грн.;
дата операції 28 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 23 634, 64 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 14 940, 14 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 28 858, 48 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 15, 88 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 2Z1, сума операції 25 903, 24 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 281, сума операції 397 744, 03 грн.;
дата операції 24 січня 2019 року, код операції 2N1, сума операції 258 315, 68 грн.;
дата операції 28 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 950, 69 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 57 320, 08 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 56, 78 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 129, 96 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 8 121, 95 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 5 300, 41 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 281, сума операції 64 038, 27 грн.;
дата операції 27 грудня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 41 791, 55 грн.;
дата операції 28 листопада 2018 року, код операції 281, сума операції 17 585, 72 грн.;
дата операції 28 листопада 2018 року, код операції 2N1, сума операції 10 218, 99 грн.;
дата операції 27 листопада 2018 року, код операції 281, сума операції 26 891, 10 грн.;
дата операції 27 листопада 2018 року, код операції 2N1, сума операції 15 560, 00 грн.;
дата операції 26 листопада 2018 року, код операції 281, сума операції 26 891, 10 грн.;
дата операції 26 листопада 2018 року, код операції 2N1, сума операції 15 493, 69 грн.;
дата операції 23 листопада 2018 року, код операції 281, сума операції 114 716, 67 грн.;
дата операції 23 листопада 2018 року, код операції 2N1, сума операції 65 247, 07 грн.;
дата операції 23 листопада 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 51 271, 67 грн.;
дата операції 23 листопада 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 64 781,40 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 4 990, 42 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 56, 23 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 1 967, 97 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 92, 43 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 3 080, 95 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 38 351, 55 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 108, 14 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 3 606, 92 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 9 971, 45 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 92, 43 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 3 080, 95 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 38 351, 55 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 108, 14 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 3 606, 92 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 9 971, 45 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 906, 47 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 281, сума операції 46 213, 29 грн.;
дата операції 25 жовтня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 26 202, 30 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 166 941, 11 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 83 127, 52 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 83 127, 52 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 162, 35 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 206 507, 10 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 2 448, 43 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 2 347, 27 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 950, 73 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 911, 45 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 274, 87 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 263, 52 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 1 399, 01 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 1 341, 21 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2Z1, сума операції 4 702, 89 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 281, сума операції 192 360, 79 грн.;
дата операції 27 вересня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 108 855, 13 грн.;
дата операції 29 серпня 2018 року, код операції 281, сума операції 4 972, 82 грн.;
дата операції 29 серпня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 2 461, 21 грн.;
дата операції 28 серпня 2018 року, код операції 281, сума операції 40 000, 00 грн.;
дата операції 28 серпня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 19 701, 37 грн.;
дата операції 27 серпня 2018 року, код операції 281, сума операції 137 253, 78 грн.;
дата операції 27 серпня 2018 року, код операції 2N1, сума операції 6 773, 15 грн.
Зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві не враховувати в інтегрованих картках товариства з обмеженою відповідальністю «ТС СВІТОНДЕЙЛ» з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств штрафні санкції і пеню, на відомості, внесені з травня 2018 року по квітень 2019 року. В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовлено.
Задовольняючі частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що згідно наявних в матеріалах справи судових рішень, що набрали законної сили, судом встановлена відсутність у ТОВ «ТС СВІТОНДЕЙЛ» податкового боргу, що виключає можливість контролюючого органу здійснювати нарахування штрафних санкцій та пені на суми податкових зобов`язань, визначених у таких рішеннях. Також суд врахував, що рішенням № 2 від 29 червня 2016 Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків, в порушення норм чинного законодавства, було списано лише узгоджені податкові зобов`язання без врахування сум пені та штрафних санкцій.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. 
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позовні вимоги, які розглядаються в даній справі вже задоволені в судовому порядку, а позивач зловживає процесуальними правами, що суперечить нормам законодавства.
Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подано. 
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 
Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2012 року по справі №5011-54/15437-2012 (набрало законної сили 11 грудня 2012 року) за позовом ТОВ «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» до ПАТ «ЕРДЕ БАНК» встановлено, що ПАТ «ЕРДЕ БАНК» в порушення Цивільного кодексу України та умов договору банківського рахунку № 32788 від 20 липня 2012 року, за наявності коштів на рахунку позивача, не було перераховано грошові кошти за реквізитами призначення, вказаними в розрахункових документах №№ 52, 53, 54, 55 ,56, 58, 59, 60 від 26 грудня 2012 року та №№ 64, 65, 66, 67, 68, 69 від 18 жовтня 2012 року, поданих позивачем на виконання.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2013 року у справі № 2а-17665/12/2670, яка набрала законної сили 29 травня 2013 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; зобов`язано відповідача внести до зворотного боку карток особового рахунку позивача по ПДВ та по податку на прибуток підприємств, що ведуться відповідачем, відомостей про фактичну сплату позивачем сум відповідних податків, згідно платіжних доручень: від 26 грудня 2012 року № 53 на сплату податку на додану вартість у сумі 2 100 000, 00 грн., від 26 грудня 2012 року № 54 на сплату податку на додану вартість у сумі 2 000 000, 00 грн., від 26 грудня 2012 року № 55 на сплату податку на додану вартість у сумі 1 100 000,00 грн., від 26 грудня 2012 року № 56 на сплату податку на додану вартість у сумі 700 000, 00 грн., № 58 на сплату податку на додану вартість у сумі 600 000,00 грн., від 26 грудня 2012 року № 59 на сплату податку на прибуток у сумі 900 000, 00 грн., від 26 грудня 2012 року № 60 на сплату податку на прибуток у сумі 300 000, 00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 64 на сплату податку на додану вартість у сумі 1 450 000, 00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 65 на сплату податку на додану вартість у сумі 1 350 000, 00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 66 на сплату податку на додану вартість у сумі 3 100 000, 00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 67 на сплату податку на прибуток, у сумі 1 200 000,00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 68 на сплату податку на прибуток у сумі 2 000 000, 00 грн., від 18 жовтня 2012 року № 69 на сплату податку на додану вартість у сумі 1 266 060, 47 грн.
Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків прийнято рішення № 2 від 29 червня 2016 року про списання суми податкового боргу на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №2а-17665/12/2670, яким вирішено списати податковий борг ТОВ «ТехноНіколь-ЦЕНТР» з податку на додану вартість у розмірі 13 666 060, 47 грн. та з податку на прибуток у розмірі 4 400 000, 00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у справі № 826/13563/16, яке набрало законної сили 06 листопада 2018 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; зобов`язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві скасувати відомості про нарахування штрафних санкцій та пені товариству з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-ЦЕНТР», що нараховані на суму грошових зобов`язань, скасованих за результатами судового оскарження по справі №2а-17665/12/2670, та щодо яких Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податку внесено до інтегрованих карток платника з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств відомості про фактичну сплату підприємством суми відповідних податків на загальну суму 18 066 060, 47 грн., а саме: 13 66 060, 47 грн. з податку на додану вартість та 4 400 000, 00 грн. з податку на прибуток підприємств, шляхом внесення відповідних змін до інтегрованих карток платника за період з жовтня 2012 року по квітень 2018 року включно.
23 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-ЦЕНТР» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «ТС СВІТОНДЕЙЛ» відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також протоколу загальних зборів учасників від 19 жовтня 2018 року.
При цьому, як зазначив позивач у своєму позові, в період часу з травня 2018 року по 02 квітня 2019 року в порушення норм податкового законодавства відповідачем продовжується нарахування штрафних санкцій і пені, з огляду на відсутність у такого платника податків податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Вищенаведені обставини, встановлені судом першої інстанції, перевірені, знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.     
Відповідно до п.1.1. ст.1 Податкового кодексу України цей кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За приписами пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Зі змісту пункту 57.1 статті 57 ПК України вбачається, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 126.1 статті 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (пп. 14.1.162 п. 14.1 статті 14 ПК України).
За правилами статті 129 ПК України, нарахування пені розпочинається:
при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);
при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);
при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.
У разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов`язання (його частини) скасовується.
Нарахування пені закінчується, зокрема, при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).
Згідно з п. 57.4 ПК України, пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов`язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов`язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.
За правилами ч. 4 статті 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Перевіряючи обгрунтованість єдиного доводу апеляційної скарги щодо наявності вже судового рішення про задоволення таких позовних вимог, колегія суддів вважає їх необгрунтованими, оскільки позовні вимоги у даній справі стосуються неповного виконання рішень суду, що набрали законної сили, якими була встановлена відсутність у ТОВ «ТС СВІТОНДЕЙЛ» податкового боргу, що виключає можливість контролюючого органу здійснювати нарахування штрафних санкцій та пені на суми податкових зобов`язань, визначених у таких рішеннях.
Однак, як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням № 2 від 29 червня 2016 Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків, в порушення норм чинного законодавства, було списано лише узгоджені податкові зобов`язання без врахування сум пені та штрафних санкцій.
Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачем не доведено, а матеріалами справи не підтверджено правомірності нарахування платнику податків штрафних санкцій та пені згідно переліку, наявному в позовній заяві. 
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача скасувати (вилучити) відомості про нарахування штрафних санкцій і пені, шляхом внесення відповідних змін до інтегрованих карток платника згідно переліку, а також в частині зобов`язання відповідача не враховувати в інтегрованих в інтегрованих картках платника з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств штрафні санкції та пеню на відомості, внесені з травня 2018 року по квітень 2019 року.
Згідно з частиною 2 статті 74 КАС України обставини, які за законом повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими  засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, обставини встановлені судом першої інстанції та перевірені апеляційним судом, апелянтом не спростовано, внаслідок чого, всі наведені апелянтом доводи не заслуговують уваги, оскільки не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.
На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для його скасування. 
Повний текст постанови виготовлено 17.02.2020 р.
Керуючись статтями 308, 309, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В  :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 р.- залишити без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без змін.            
Постанова  суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів:                                                                                              О.В. Карпушова

                                                                                                    Л.В. Губська  

                                                                                                             О.В. Епель