УХВАЛА

16 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/1373/16 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі",
кредитор - Головне управління ДФС у Луганській області,
арбітражний керуючий, ліквідатор - Лобода В.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганськійі області
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від 10.10.2019
у складі суддя Ковалінас М.Ю.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 03.12.2019 
у складі колегії суддів: Фоміна В.О., - головуючий, Крестьянінова О.О., Шевель О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Луганській області (далі - заявник) 23.12.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 913/1373/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 913/1373/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огородніка К.М,, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2020.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до учасниками у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитор, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої  сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.
До касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області в якості доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам у справі надано список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, згідно вказаного списку, поштове відправлення було здійснено на адресу ТОВ "Завод сталевої дробі", ОСОБА_1 , та ТОВ "Креско Плюс", однак не надано описів вкладення, як і не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасниками провадження у справі з урахуванням затвердженого реєстру вимог кредиторів, листом з описом вкладення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,          

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі  № 913/1373/16  залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                    В.Я. Погребняк