УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  22б/5014/2595/2012(12/83б) 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного  підприємства «Фелікс»
на  ухвалу  Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року 
у справі  № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
за заявою: Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,
до боржника: Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво»  м. Свердловськ, Луганська область,
про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року відмовлено Приватному підприємству «Фелікс» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 року у справі №22б/5014/2595/2012. 

З  Східного апеляційного господарського суду, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного  підприємства «Фелікс» на  ухвалу  Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року  у справі  № 22б/5014/2595/2012(12/83б) з  складеним Актом від 23.12.2019 року про відсутність в касаційній скарзі усіх додатків. 

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу; справу направити  до суду апеляційної  інстанції  для вирішення  питання про  відкриття  апеляційного провадження; поновити строк на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що ухвалу  Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року, Приватне  підприємство  «Фелікс» отримало  08.12.2019 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 16.12.2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
В прохальній частині касаційної скарги Приватне  підприємство «Фелікс» просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі                                                   №22б/5014/2595/2012(12/83б), водночас відповідно до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року  становить 1 921,00 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі  22б/5014/2595/2012(12/83б) скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  1  921,00 грн. 
Проте до матеріалів касаційної скарги Приватним підприємством «Фелікс» не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі. 
Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається  касаційної скарги, Приватне підприємство «Фелікс» не надало доказів щодо направлення копії  касаційної скарги  Управлінню виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування України у Луганській області, Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, Управлінню виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування України у Луганській області, Закритому акціонерному товариству «Чарівне дійво».
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга скаржника підписана  директором Приватного  підприємства «Фелікс» ОСОБА_1. Проте, до касаційної скарги не додано  доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1. є директором Приватного  підприємства «Фелікс». 
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до     ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2     статті      292 ГПК України.
Керуючись статтями     174, 234, 235,     288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Приватного  підприємства «Фелікс» на  ухвалу  Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі                                           № 22б/5014/2595/2012(12/83б) - залишити без руху.
2.Надати Приватному  підприємству  «Фелікс» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:   надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали  Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі 1921 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії  касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б); надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу .

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду   
у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.