Ухвала
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 0915/2613/12
провадження № 61-20824св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, Приватне підприємство спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 , Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в складі колегії суддів:                  Максюти І. О.,  Горейко М. Д., Василишин Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області                    від 05 березня 2019 року поновлено ОСОБА_3  процесуальний строк для розгляду заяви про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів - задоволено.
Рішення Тисменицького районного суду від 18 липня 2013 року по цивільній справі № 0915/2631/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів - скасовано за нововиявленими обставинами.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, співвідповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів - відмовлено.
Постановою  Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від                 05 березня 2019 року скасовано. 
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1  до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 , ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено, а рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року залишено в силі.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду,  ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом  ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 , Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання недійсним прилюдних торгів, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк