УХВАЛА

15 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/750/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                          Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі 

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Слобожанський-Батумська"  до       Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валена", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району про      визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності,  

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Дніпровська міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019,  повний текст якої підписаний 31.10.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової  Л.П., Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 (суддя Мілєва І.В.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 20.01.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржнику належні докази сплати судового збору у розмірі 7  684 грн.

27.12.2019 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 08.01.2020. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

В касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови, ним отримано 05.11.2019. Як доказ такого отримання оскаржуваної постанови від 28.10.2019 на зазначену дату, додає до касаційної скарги конверт суду апеляційної інстанції (ШКІ № 4900076854659).

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті № 4900076854659 оскаржувана постанова була вручена 04.11.2019. 

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку  на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню. 

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Дніпровської міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради та здійснити перегляд постанови і рішення - 05 лютого 2020 року о  15:00  
у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 29.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є. Краснов

Суддя                                                                                                        Г. Мачульський

Суддя                                                                                                        І. Кушнір