УХВАЛА

19 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/606/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про відмову від позову
у справі №924/606/19 Господарського суду Хмельницької області
за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненим договору поруки №2П/10АФ-15 від 30.03.2018
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №924/606/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та призначено її до розгляду.
У судовому засіданні 19.02.2020 представником Позивача відкликано клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та подано заяву про відмову від позову у справі.
Згідно з приписами статті 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.
Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).
Дослідивши подану 19.02.2020 представником Позивача заяву про відмову від позову, Верховний Суд встановив, що її підписано представником Позивача адвокатом Білобловським С.В., повноваження якого підтверджуються доданими до заяви ордером на надання правової допомоги від 19.02.2020 та належним чином завіреною копією свідоцтва №307 від 20.10.2006 про право на заняття адвокатською діяльністю.
Наслідки відмови від позову представнику Позивача відомі.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам Позивача та є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови Позивача від позову у даній справі.
Заперечення представника Відповідача проти закриття провадження у справі не можуть бути прийняті Судом з огляду на те, що заява Позивача про відмову від позову відповідає вимогам ГПК України.
У зв`язку з наведеним, відповідно до статті 191 ГПК України, підлягають визнанню нечинними постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 307 ГПК України.
У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень частин 1 і 2 статті 130 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 130, 191, 234, 235, 307 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" від позову у даній справі.
2. Визнати нечинними постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 у справі №924/606/19.
3. Провадження у справі закрити.
4. Повернути Приватному підприємству "Агрофірма Гізівщина" з Державного бюджету України 960,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1440,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Доручити Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Суховий В.Г.

Судді                                                                                          Берднік І.С.

                                                                                                    Міщенко І.С.