Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №742/1552/19
провадження № 61-18698ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Луньо Іллі Вікторовичана ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 
від 10 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» 
Луньо І. В.звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
У листопаді 2019 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від  01 листопада 
2019 року, адресований Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за письмовою заявою одержувача».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 січня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Луньо Іллі Вікторовичана ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 
від 10 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб  та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити дії вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Є. В. Краснощоков