УХВАЛА

24 січня 2020 року 
м. Київ

Справа № 904/2922/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючого), Паруснікова Ю. Б., Чередка А. Є. 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 
у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" 
про визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/2922/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянув матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2922/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2020.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2922/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 904/2922/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За приписами частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 

Метою зупинення дії судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення їх дії, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення дії оскаржених рішень. 

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі                            № 904/2922/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 332, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2922/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                      вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 904/2922/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2922/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" про визнання банкрутом.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	О. О. Банасько	
   Судді  	 	   О. В. Васьковський	
 	 	   В. Г. Пєсков