УХВАЛА

27 січня 2020 року  
Київ
справа №826/6828/17
адміністративне провадження №К/9901/2198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року  
у справі № 826/6828/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Люкс ЛТД" 
до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)     
про визнання протиправними та скасування постанов і приписів
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до  Департаменту з питань  архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 17 листопада 2016 року №24/16/073-1962 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про збільшення позовних вимог від 25 жовтня 2017 року та від 15 січня 2018 року, відповідно до яких позивач просив:
визнати протиправною та скасувати постанову від 04 листопада 2016 року №13/16/073-1449 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
визнати протиправним та скасувати припис від 26 жовтня 2016 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства;
визнати протиправним та скасувати припис від 26 жовтня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;
визнати протиправним та скасувати припис від 09 листопада 2016 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства;
визнати протиправним та скасувати припис від 09 листопада 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, позов задоволено.
17 січня 2020 року відповідачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на  рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року  у справі № 826/6828/17.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року  у справі №826/6828/17.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу              №826/6828/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Люкс ЛТД" до Департаменту з питань     архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  про визнання протиправними та скасування постанов і приписів.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                        І.В. Желєзний

Судді                                                                                                            Я.О. Берназюк

                                                                                                                       Н.В. Коваленко