УХВАЛА

11 лютого 2020 року 
Київ
справа №460/3231/18
адміністративне провадження №К/9901/28876/19

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що судові рішення, хоч і не передбачають примусового виконання, однак є підставою для вчинення дій, а саме надання бюджетного відшкодування, яке, на думку відповідача, не відповідає нормам чинного законодавства. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведеної норми процесуального права, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання.
При цьому зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Втім викладені Головним управлінням ДФС у Рівненській області мотиви в розумінні наведених законодавчих положень не зумовлюють зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 12 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Суддя                                                                                             Н.Є.Блажівська