УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/208/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019
за позовом    Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові  
до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"  
про   стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн. 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою  Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 у справі №914/208/17; у пункті 3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 у справі №914/208/17 замість слів:    "Відмовити заступнику ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін" слід читати: "Відмовити ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін".
28.12.2019 (згідно з відміткою пошти) Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17.    
Витягом з протоколу  автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 у справі № 914/208/17  визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. 

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" просить ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17, якою виправлено описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 у справі №914/208/17.
Відповідно до частини 1 статті 232 ГПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, наведеному в пункті 3 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень в ухвалі не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню. 

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 914/208/17.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                 Г. Мачульський