Номер провадження: 22-ц/813/25/20 
Номер справи місцевого суду: 520/4059/18
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16.01.2020 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
від боржника ОСОБА_1 не з`явились, 
від начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченка Є.О. – не з`явились, 
від державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва В.І. – не з`явились,
від стягувача публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - не з`явились, 
переглянувши справу №520/4059/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченка Євгенія Олександровича, державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2018 року у складі судді Гниличенко М.В., -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 , звернувшись 4 квітня 2018 року до суду з вищеназваною скаргою, вказав, що постановою ВП №53022903 від 1 грудня 2016 року головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси за заявою стягувача ПАТ «Марфін банк» від 30 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-2082/2009, виданого 2 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми в розмірі 28311,06 доларів США та 5599,78 грн. В рамках виконавчого провадження було проведено виконавчі дії, які вважає неправомірними. Боржник ОСОБА_1 просив:
винести негайно ухвалу суду про зупинення до розгляду скарги реалізації нерухомого майна – житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресом: АДРЕСА_1 ; 
визнати дії начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Шевченка Є.О. та державного виконавця Георгієва В.І. неправомірними та такими, що порушують його права та права його дітей; 
зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси залучити до проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №53022903 та виконавчому провадженні №53242859 представників органу опіки та піклування (а.с.1-5). 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 6 квітня 2018 року скаргу прийнято до провадження (а.с.20-21). 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року скаргу задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченка Є.О., державного виконавця Георгієва В.І. щодо невжиття заходів, направлених на повідомлення боржника ОСОБА_1 щодо підготовки матеріалів, необхідних для передачі на реалізацію арештованого майна та доведення до відома боржника матеріалів виконавчого провадження згідно частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», в решті вимог скарги відмовлено (т.1 а.с.115-121).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду в частині відмови в задоволенні скарги скасувати та направити справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.156-161).
В апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк» просить ухвалу суду в частині задоволення скарги скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні скарги (т.1 а.с.163-166). 
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційних скарг без задоволення з огляду на наступне.
Судовим наказом від 25 листопада 2009 року, виданим суддею Київського районного суду м. Одеси в справі №2-н-2082/2009, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Морський транспортний банк» за Договором про надання кредиту №46/R від 1 листопада 2005 року заборгованість в сумі 28311,06 доларів США та 4719,78 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (т.1 а.с.9). 
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (протокол №36 від 8 липня 2010 року назву та тип відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» змінено на публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»), а також відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», з урахуванням зміни назви акціонерного комерційного банку «Морський транспортний банк» (протокол №20 від 26 жовтня 2002 року) та акціонерного комерційного банку «Морторгбанк» (протокол №9 від 19 січня 1996 року) (т.1 а.с.79-87).
На виконанні у відділ знаходились виконавчі провадження ВП №53022903, ВП №53242859 з примусового виконання судового наказу №2-н-2082/2009, виданого 2 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Морський транспортний банк» за Договором про надання кредиту №46/R від 1 листопада 2005 року заборгованість в сумі 28311,06 доларів США та 4719,78 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Виконавчі провадження ВП №53022903, ВП №53242859 були повторно відкриті 1 грудня 2016 року та 17 січня 2017 року відповідно, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень спрямовані головним державним виконавцем Балалайкіною К.В. боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресом: АДРЕСА_2 , поштові відправлення повернулись на адресу відділу у зв`язку зі спливом строку зберігання.
30 серпня 2017 року виходом за адресом м. Одеса, пров. Псковський, 12 під час проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна державному виконавцю відмовлено у доступі до земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці у АТ «Марфін Банк», та до будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці, у зв`язку з чим державним виконавцем були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП №3022903, ВП №53242859 без доступу до нерухомого майна, якою було описано та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0300 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», реєстраційний номер земельної ділянки: 010550502828, кадастровий номер 511013690:38:007:0009, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2017 року в справі №520/1348/17 надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до земельної ділянки реєстраційний номер 010550502828, кадастровий номер 511013690:38:007:0009, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та до будинку, який знаходиться на земельній ділянці, шляхом примусового відкриття воріт та дверей будинку для проведення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу №2-н/2082/2009, виданого Київським районним судом м. Одеси 2 лютого 2009 року, за адресом: 65038, м. Одеса, пров. Псковський, 12.
8 грудня 2017 року виходом за адресом м. Одеса, пров. Псковський, 12 під час проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна державному виконавцю відмовлено у доступі до земельної ділянки, яка перебуває в іпотеці у АТ «Марфін Банк», та до будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці, у зв`язку з чим державним виконавцем були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП №3022903, ВП №53242859 без доступу до нерухомого майна, якою було описано та накладено арешт на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0300 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», реєстраційний номер земельної ділянки: 010550502828, кадастровий номер 511013690:38:007:0009, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
16 січня 2018 року державним виконавцем винесені постанови про призначення суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №53022903, ВП №53242859 для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань встановлення ринкової вартості арештованого та описаного майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0300 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», реєстраційний номер земельної ділянки: 010550502828, кадастровий номер 511013690:38:007:0009, та житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ. «Д», який складається з двох поверхів, загальною площею 160,2 кв.м, що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (частка кожного у спільній власності – Ѕ).
Згідно звіту щодо експертно-грошової оцінки Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0300 га цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», реєстраційний номер земельної ділянки: 010550502828, кадастровий номер 511013690:38:007:0009, та знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ринкова вартість становить 538224,00 грн. (3 588,16 грн./1 кв.м).
Згідно звіту щодо експертно-грошової оцінки Ѕ частки земельної ділянки будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ. «Д», який складається з двох поверхів, загальною площею 160,2 кв.м, та знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , співвласниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ринкова вартість становить 523282,00 грн.
Ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , становить в загальній сумі 1123012,00 грн.
20 лютого 2018 року державним виконавцем у зв`язку з відсутністю зареєстрованих за адресом: АДРЕСА_1 дітей, передано арештоване та описане майно на реалізацію до ДП «Сетам».
20 березня 2018 року на адресу відділу ОСОБА_1 надано клопотання разом з довідками про реєстрацію місця проживання особи щодо реєстрації 17 березня 2018 року дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресом: АДРЕСА_1 .
22 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій ВП №530229903 строком на 10 робочих днів згідно статті 32 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості скористатися правами у відповідності до чинного законодавства, так як державний виконавець спрямувала копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресом: м. Одеса АДРЕСА_3 Псковський АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 , замість адреси, зазначеної у виконавчому документі: АДРЕСА_5 .
23 березня 2018 року державним виконавцем повідомлено Київську районну адміністрацію Одеської міської ради про те, що 17 березня 2018 року малолітніх ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, було зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 . 
Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що боржник був несвоєчасно повідомлений про початок примусового виконання виконавчого документа, що мало наслідком ознайомлення з виконавчим провадженням ВП №53022903 та отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, інших документів лише 22 березня 2018 року. Суд обґрунтував неправомірну бездіяльність посадової особи відділу та державного виконавця щодо виконання положень статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність підстав для задоволення скарги в іншій її частині, а саме щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають діти.
З обґрунтуванням суду першої інстанції апеляційний суд погоджується, доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, а лише повторюють позицію, викладену в суді першої інстанції. 
Призначена на 23 березня 2018 року електронні торги з реалізації арештованого майна не відбулися в силу винесення державним виконавцем постанови про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП 353022903. Тоді ж 23 березня 2018 року державний виконавець повідомив орган опіки та піклування про наявність реєстрації дітей у житлі, що підлягає реалізації. Всі інші дії, які мали місце потому, не охоплюються вимогами скарги на дії, бездіяльність державного виконавця, що переглядається. 
       Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» залишити без задоволення. 
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченка Євгенія Олександровича, державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 7 лютого 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков