Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
справа № 333/7160/17
провадження № 61-36ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду                м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя                            від 26 березня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1  порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст постанови Запорізького апеляційного суду                               від 12 листопада 2019 року заявником отримано поштою 26 листопада 2019 року, що підтверджено письмовими доказами.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, повний текст якої складено 18 листопада 2019 року, оприлюднено 20 листопада 2019 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. 
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1  містить клопотання про зупинення виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року  до закінчення касаційного провадження.
Клопотання аргументовано тим, що в межах вказаного виконавчого провадження № 57567217 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, що свідчить про примусове виконання оскаржуваних судових рішень. Наведене підтверджено письмовими доказами.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
З огляду на наведене та враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя                  від 26 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/7160/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МЕГА АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.
Зупинити виконання заочного рішення Комунарського районного суду               м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 В. С. Висоцька