УХВАЛА

09 січня 2020 року 
Київ
справа №320/7033/18
адміністративне провадження №К/9901/23374/19, К/9901/20674/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши матеріали касаційних скарг Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №320/7033/18 за позовом Дочірнього підприємства "ВІАЛАНД" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалами Верховного Суду від 30 липня 2019 року та від 20 серпня 2019 року відкрито провадження за касаційними скаргами Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №320/7033/18 за позовом Дочірнього підприємства "ВІАЛАНД" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити дії.

Протоколами автоматизованого розподілу від 22 липня 2019 року та від 19 серпня 2019 року касаційні скарги у справі №320/7033/18 (провадження К/9901/20674/19, К/9901/23374/19) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А. 
До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Губська О.А. заявила собі самовідвід щодо розгляду цих касаційних скарг. Самовідвід вмотивований тим, що вона виносила ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі №320/7033/18.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. 
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. 
Приписами частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, суддя Губська О.А. виносила ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі №320/7033/18.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Губської О.А. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. 
Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Губської Олени Анатоліївни у справі №320/7033/18 за позовом Дочірнього підприємства "ВІАЛАНД" до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним повідомлення та зобов`язання вчинити дії.   
Відвести суддю Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи №320/7033/18.    
Матеріали справи №320/7033/18 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду