Ухвала 
28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 333/6322/16-ц
провадження № 61-22797ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 
2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 
2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору. 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2019 року ці недоліки було усунуто.
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. 
Клопотання мотивовано тим, що отримало копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 16 листопада 2019 року. На підтвердження вказаного надано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 6900506186733 та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 16 листопада 2019 року.
Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя справу 
№ 333/6322/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про виділ в натурі частки земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 В. П. Курило