ПОСТАНОВА 
 
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
провадження: № 51-3721 впс 18
 
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на даний час здійснює правосуддя чотири судді. З автоматизованого розподілу виключено суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що було заявлено відводи та самовідводи, які були задоволені, оскільки зазначені судді вже брали участь при розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції.  
Залишилося два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть брати участь при розгляді провадження. 
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи після задоволення відводів та самовідводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Черкаського апеляційного суду  задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Голова Касаційного кримінального суду                                      ОСОБА_1