УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  902/1406/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 23.12.2019
у справі № 902/1406/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 
до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" 
про банкрутство,- 
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
28.01.2020, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.01.2020 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.02.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 у справі                       № 902/1406/15, зокрема, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво №421 від 27.02.2013) (п.11) та відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі                     № 902/1406/15 Каленчук О.І., Бєлової О.А., Сиволобова М.М., Гусака Ю.М.,   Луговського Є.В. (п.13).
Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 902/1406/15, зокрема, скасовано пункти 11 та 13 ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 у справі № 902/1406/15. В цих частинах прийнято нове судове рішення. Пункти 11 та 13 викладено в наступній редакції: "11. Заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича від 18.09.2019 задоволити. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво № 1178 від 21.06.2013).  13. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі № 902/1406/15 Сиволобова М.М.,     Бєлової О.А., Гусака Ю.М., Баскакова О.В., Каленчук О.І..".  Змінено пункти 12 та 14 ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 у справі № 902/1406/15 та викладено їх в наступній редакції: "12. Зобов`язати арбітражного керуючого Демчана О.І. передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Луговському Є.В. печатку, штампи та іншу документацію підприємства-банкрута. 14. Зобов`язати арбітражного керуючого Луговського Є.В. внести зміни в реєстр вимог кредиторів з урахуванням заміни кредитора на правонаступника.".

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №    21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 902/1406/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 у справі № 902/1406/15, якою, зокрема, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. (свідоцтво №421 від 27.02.2013) (п.11) та відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі № 902/1406/15     Каленчук О.І., Бєлової О.А., Сиволобова М.М., Гусака Ю.М.,   Луговського Є.В. (п.13), можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Акціонерним товариством "Сбербанк" подано касаційну скаргу від 14.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 902/1406/15, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019 у справі № 902/1406/15, якою, зокрема, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Баскакова О.В. (свідоцтво №421 від 27.02.2013) (п.11) та відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі № 902/1406/15 Каленчук О.І., Бєлової О.А., Сиволобова М.М., Гусака Ю.М.,   Луговського Є.В. (п.13), яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -                     

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                 О.В. Васьковський  

                                                                                            С.В. Жуков