Ухвала    
 
03 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2-2900/11
провадження № 61-23259 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада              2011 року, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області                від 25 жовтня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у вказаній вище справі.
У відкритті касаційного провадження в частині оскарженнязаочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області                            від 28 листопада 2011 року та ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 28 листопада 2011 року необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада               2011 року не переглядалось в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Чинною редакцією ЦПК України не передбачено права на оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, тому ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня                     2019 року не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення                        від 28 листопада 2011 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-2900/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 03 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь