Ухвала
Іменем України 
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 938/612/19
провадження № 51- 751 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                              ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження у справі № 938/612/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання              голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження у справі № 938/612/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 03 лютого 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки четверо з шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 03 лютого      2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження у справі № 938/612/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від      03 лютого 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були виключені під час здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України. Крім цього, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від    08 серпня 2019 року задоволено самовідвід судді-головуючого у справі ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що він, як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій.
Таким чином, четверо з шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження. 
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Івано-Франківського апеляційного суду (далі – Засад), затверджених Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду № 8 від 02 жовтня 2018 року, визначено склади постійно діючих колегій суддів.
Згідно з п. 2 Засад затверджено два склади постійно діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ – склад № 1: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , склад № 2: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду № 1 від        04 липня 2019 року залишено спеціалізацію суддів та склади судових палат Івано-Франківського апеляційного суду без змін
За таких обставин здійснити розподіл матеріалів даного провадження неможливо, оскільки лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду – ОСОБА_12 та ОСОБА_11 мають право на розгляд цього провадження.
Таким чином, Івано-Франківський апеляційний суд у порядку ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Івано-Франківського апеляційного суду й направити матеріали контрольного провадження у справі № 938/612/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження у справі № 938/612/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                   ОСОБА_3