УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1096/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Сухового В. Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11  грудня 2019  року (головуючий - Таран С. В., судді - Будішевська Л. О., Мишкіна  М. А.), якою скасовано додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року  (суддя Алексєєв А. П.), у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал»
до Територіальної громади міста Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал» (далі - ОСББ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року (повний текст складено 16 грудня 2019 року) у справі № 915/1096/18, подана 14 січня 2020  року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019  року (повний текст складено 16 грудня 2019 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 08 січня 2020 року. 
Касаційну скаргу ОСББ подано 14 січня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення (25 грудня 2019 року). 
Оскільки всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, Суд не  може перевірити, чи дійсно касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення постанови.
Натомість, у Суду немає можливості перевірити твердження скаржника про наявність відповідних доказів у матеріалах справи №  915/1096/18, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через що вона передана колегії суддів без матеріалів цієї справи.
Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини  3  статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право надати докази для обґрунтування  заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали ОСББ  буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №  915/1096/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того слід звернути увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 288, 290-292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019  року у справі №  915/1096/18, наведені у клопотанні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал». 
2. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019  року у справі №  915/1096/18 залишити без руху. 
3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                         І.  С.  Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий