Ухвала 
 
06 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 235/4145/18
 
провадження № 61-7567св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області                         від 21 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 дав хабара головному лікарю Покровської ЦРЛ - ОСОБА_3 для призначення його на посаду головного лікаря Перинатального центру на базі Покровської ЦРЛ, та займає свою посаду у зв`язку з тим, що постійно дає хабар головному лікарю Порковської ЦРЛ ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 300, 00 грн. 
Вирішено питання судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області                           від 21 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію скасовано.
Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена, про те, що ОСОБА_1 дав хабара головному лікарю Покровської ЦРЛ - ОСОБА_3 для призначення його на посаду головного лікаря Перинатального центру на базі Покровської ЦРЛ, та займає свою посаду у зв`язку з тим, що постійно дає хабар головному лікарю Покровської ЦРЛ ОСОБА_3
Змінено рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
09 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                  статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                     веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. П. Курило
 
                                                                                     А. Ю. Зайцев
 
                                                                                     Є. В. Коротенко