УХВАЛА

10 січня 2020 року 
м. Київ
справа № 712/8455/16-а
адміністративне провадження № Зв/9901/2/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної   І.   В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 712/8455/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, у якому просив:
- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови йому в перерахунку пенсії протиправними;
- зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 04 липня 2016 року №   18/165 вих.16 про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 січня 2016 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17  січня 2017 року, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 712/8455/16-а скасовано і ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову.
02 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Верховного Суду за виключними обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (ч. 2 ст. 365 КАС України).
Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019  року №   3-209/2018 (2413/18, 2807/19) просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 712/8455/16-а та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №   712/8455/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/8455/16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               І. В. Саприкіна